针对Blacksmith研究所和绿十字组织11月发表的“十大*严重污染问题”报告将制革行业称为世界污染*严重的行业一事，来自澳大利亚的独立顾问，联邦科学与工业研究组织（CSIRO）前研究员Catherine Money博士向国际皮革化学家和工艺师协会联合会（IULTCS）发表了一封公开信，对皮革行业铬鞣剂的使用予以澄清。她在信中还驳斥了该报告中的一些误导性的说法。
《公开信》（摘录）
Blacksmith研究所和绿十字组织自2006年便开始每年公开发布其全球*严重的污染行业和污染物报告。他们接连发表的报告中，针对铬鞣剂和制革行业的信息均属误导和诋毁。2011的报告仍然如此，他们应当将之撤销。
该报告的众多谬误之一就是完全没有辨明三价铬和六价铬的区别。三价铬是一种碱基硫酸铬（BCS），普遍应用于制革业，无毒无害。而六价铬虽然是有毒有害的，但浓度低时也不会产生危险。Blacksmith的报告中将印度的六价铬污染问题归咎于使用BCS的工厂。有很多国家过去确实面临过此问题，但现在都已基本得到解决。而且，*重要的是，这是一个化工企业产生的问题，而非制革厂。
阿根廷的绿十字组织目前在向制革企业推广一个清洁生产计划，声称要实现铬废的零排放。这是一个不可能实现的目标，且毫无必要，该计划现已受到普遍质疑。对于铬废的排放，世界应当制定一个科学的限制措施，绿十字应当学会从科学的角度审视他们的计划。
此外，一些使用皮革的制造企业，如Nike、Adidas和Puma等，近期宣布他们将在2020年实现其流通中的全部产品都是有害物质零排放的目标。而事实上，要做到有害物质零排放是根本不现实，不合理且不必要的。而且任何有害物质的列表都应以科学的评判为基础。
当然，充分认识使用铬鞣剂鞣制皮革对环境的影响是必要的，因为在可以预见的未来，铬鞣剂仍将在世界制革业中得到广泛应用。三价铬是无害的且可以控制的，只应将污水和排放*小化至合理的水平。
