上海顶新箱包有限公司（简称“顶新公司”）是一家生产销售时装包、箱包等皮革制品的**企业。不料，这家企业中竟然出现了一双“黑手”将公司设计稿不断“输”往竞争对手。顶新公司将“黑手”设计师刘某、上海海外进出口有限公司（简称“海外公司”）以及海外公司工作人员董某告上法庭。日前，该案尘埃落定，顶新公司与三被告达成和解，海外公司立即停止使用涉案箱包设计稿，三被告共同支付顶新公司经济损失25万元。
【事件经过】
2005年，刘某开始在顶新公司设计科从事箱包设计工作。2009年2月，刘某向同事索要三款设计稿，该同事传给刘某后，发现刘某在自己电脑上更改了该三款设计的牌子。顶新公司发现确有其事，立即向公安机关报警。
2011年，顶新公司向上海浦东法院递交了诉状。顶新公司认为，被告海外公司、被告董某明知被告刘某是原告公司的设计师，仍私下向其购买设计稿，三被告共同构成对原告商业秘密的侵犯，故起诉要求法院判令海外公司、董某立即停止侵害顶新公司商业秘密的行为，停止制造、销售、许诺销售侵权产品；登报道歉；三被告共同赔偿原告经济损失50万元；刘某赔偿原告经济损失2.7万元以及三被告赔偿顶新公司律师费4万元等诉讼请求。
海外公司表示，刘某自主完成的箱包设计稿属于其个人所有，不是原告的商业秘密，且海外公司不清楚刘某与顶新公司的关系；海外公司没有用刘某提供的设计稿实际生产箱包，只有数款用于网站展示，海外公司在接到公安机关的调查通知后，已于2009年删除了相关网页内容。同样作为被告的刘某则表示，自己在原告公司担任的主要是行政工作，不是设计人员。其通过参考网站、杂志等方式设计了涉案的箱包图纸，并将这些图纸提供给海外公司，没有侵犯原告的商业秘密；顶新公司已经按照劳动合同违约责任的约定扣除了其两个月的工资，不应再追究侵权责任。
【法院判决】
浦东法院一审判决认为，海外公司、董某在明知刘某系顶新公司员工的情况下，通过利诱的不正当手段获取原告公司的箱包设计稿，其中部分箱包设计稿由董某书面确认系由刘某提供；刘某作为顶新公司的员工，违反《劳动合同》的约定及顶新公司保守商业秘密的要求，向海外公司、董某披露了其所掌握的商业秘密；三被告的行为互相结合，共同构成侵犯商业秘密的不正当竞争行为。据此，判决海外公司停止侵犯顶新公司的商业秘密；登报道歉；海外公司、刘某赔偿顶新公司经济损失及合理支出35万余元。
宣判后，海外公司等三被告不服提起上诉，日前，双方在法院的主持下达成调解，海外公司停止使用顶新公司的相关涉案箱包设计稿；海外公司、刘某、董某共同支付原告经济损失25万元；诉讼费由顶新公司与三被告各半负担。
