2月16日，福建省**人民法院挂出公告称，定于3月2日在泉州市中院对晋江陈埭洋埭威克鞋服厂的厂房进行拍卖。记者从知情人处了解到，这是一场持续了六年多的官司，对于眼下小型“三角债”缠身的中小企业的债权风险，有着典型的启示作用。
六年官司“长跑”
“这起案件还挺有意思的，当时老板还被法院悬赏捉拿，闹得灰头土脸。”在晋江一家律师事务所上班的陈先生，是很多中小企业的法律顾问，在记者提起关于威克鞋服厂的拍卖之后，向记者回忆了这场官司的前后。
根据陈先生的回忆和法院公开信息，威克鞋服厂的官司起于2005年12月22日，因为拖欠货款123.8万元被债主起诉到晋江市人民法院。但是，这起官司*早并没有开庭审理，而是选择了法院的调解，债主同意威克鞋服厂分11期将拖欠的货款还清。“我当时就觉得，这应该是缓兵之计，后来老板果然消失了！”尽管没有直接参与到官司的代理，陈先生却和债主很熟悉，2006年2月调解的前后，他曾一度劝说债主要求庭审，但碍于人情等因素，债主还是希望能够继续将生意做下去，结果在偿还了15万元之后，威克鞋服厂的老板丁某就彻底从公众的眼皮底下消失了。
被告消失，原告也只能干瞪眼。一转眼就到了2007年4月12日，晋江法院贴出悬赏执行公告，对举报威克鞋服厂的负责人财产线索和去向的，一经核实就奖励5000元。“但这些已经没用了，财产早都被转移了，当初要求调解就是为了有充足的准备时间。”陈先生介绍，其实威克鞋服厂在上世纪90年代初就开始做鞋材生意了，一路走来尽管规模一直都不大，但也都还比较顺，偿还百十来万元的债务绰绰有余，主要是老板已经不想继续做这行了，加上“多欠一分就赚一分”的心态很严重，时间一拖几年就过去了。
记者在鞋都附近找了几家材料供应商了解情况，对于威克鞋服厂并没有留下太多印象，只记得老板确实被曝光过，“这几年新开厂子太多了，倒闭的也多，有很多其实是换个招牌继续做生意”；对于货款拖欠的问题，每一家手上都欠别人几十万到几百万元，但也会被别人欠了差不多的金额，这种资金链平衡随时可能被打破，“如果有继续做下去的想法，就要想尽一切办法维持，如果哪天不想做了，就要干脆地消失”，打官司的办法只能是*后的选择，而且对于解决迫在眉睫问题的帮助并不大。
债权“三角纠纷”
经过这几年的折腾，威克鞋服厂*终只剩下了一幢厂房，起拍价为20万元。“这事我看有点悬，主要是现在中小企业的困难普遍都比较大。”陈先生告诉记者，一方面是债权人的问题，有好几个，每个人都希望能拿到现金，而不是拍下来，再拿出现金“替”人偿还债务；另一方面是同行心有余而力不足，尤其是今年很多大型的鞋材企业订单都下降得厉害，拿出一大笔现金本来就不容易，还要担心开工不足可能会让厂房闲置。
在陈先生看来，出现这种局面之后，等于是“三角债”当中缺了一个角，因此在债权的处理上也比较复杂。“甲被乙欠货款，乙被丙欠货款，现在乙消失了，按理说丙是*开心的，但实际上也不轻松。”陈先生告诉记者，他就接到过这样的咨询：甲是否能够拿着乙的欠条，加上乙转手的丙的欠条，向丙要债？*后他并没有受理，因为来咨询的人拿不出有力的证据或者授权书，这给官司的胜算平添了很多障碍；但是丙同样面临风险，那就是会被乙起诉，一旦通过司法途径解决了纠纷之后，乙完全有可能站出来向丙追债。
记者试图寻找几个小企业的老板，对这种现象进行分析，但无一例外都被婉拒了，原因很简单，他们自己就是“三角债”当中的一环，抛头露面对他们并没有什么好处。据晋江市法院一位经常处理此类案件的法官介绍，这种案件很多会选择调解，一方面是出于稳定当事双方考虑，毕竟上法院还是被很多人忌讳的，很可能激化矛盾、导致跑路，只要具有一定的偿还能力就应该更稳妥地解决；另一方面是证据缺失的需要，很多债权债务纠纷，往往是有一张欠条或者收据，有的甚至连章都没有盖，口头承诺的尤其多，一旦矛盾爆发，翻脸不认账的可能性也大。
“我对有合作关系的企业都会提醒，一定要留心账务往来的证据收集，注意财产保全。”陈先生分析，中小企业抗风险的能力低，其中非常重要的一点就是有生意往来的也都是差不多同等类型的企业，相对于市场的风云变幻，一笔几十万元的欠款的打击更加致命和直接。要防范债权风险，需要注意两个关键点，**是随时更新欠款方的合作者资料，这直接关系到其公司的运营情况和偿还能力；第二是不得已走到了法院，务必要做的就是申请财产保全，不能留给欠款方转移财产的时间和漏洞，“一旦可以被执行的财产少了，加上一些诸如银行等优先债权人的因素，能够*终追回的往往少得可怜”。
