两家运动品牌长达五年的法庭争端，终于告一段落。
当地时间2021年11月23日，据FootWear News报道，美国运动品公司耐克（NIKE）和斯凯奇（SKECHERS）就三起专利诉讼达成和解协议。
根据11月19日的一份法庭文件，两家公司于当地时间11月16日在詹姆斯·霍尔德曼法官的见证下进行调解，双方达成和解协议。一旦协议敲定，双方将申请解除诉讼。
斯凯奇成立于1992年，总部位于美国加州曼哈顿；耐克成立于成立于1964年，总部位于俄勒冈州比弗顿。
双方的专利权争端要追溯到2016年1月。
当时，耐克将斯凯奇告上法庭，指出斯凯奇的数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计的元素，涉及的产品包括Skechers’Burst、女款Flex Appeal、男款Flex Advantage、女童款Skech Appeal和男同款Flex Advantage。
斯凯奇作出回应，请求美国专利审判与上诉委员会（PTAB）就耐克几项设计的可专利性进行审查。斯凯奇认为，耐克在这一案例中寻求保护的八项专利均为无效，但PTAB在2016年驳回了斯凯奇的全部请求。
2019年9月，耐克再对斯凯奇提起诉讼，直指后者生产了“斯凯奇版本的耐克鞋”，主要提及Air Max 270和VaporMax这两款热门设计。耐克还称，斯凯奇涉嫌进行一种“斯凯奇化”的公然抄袭策略，即从竞争对手产品中汲取灵感。
2019年10月，距离上次诉讼仅过去一个月，耐克再次对斯凯奇提起新一桩诉讼：斯凯奇的两双运动鞋Skech-Air Jumpin' Dots和Mega，涉侵犯耐克鞋类缓冲相关的实用专利技术，该技术的特点包括一个充满液体的囊袋和多个填充鞋腔的泡沫珠。
斯凯奇此前曾多次卷入商标纠纷。
2014年10月，匡威对数十家品牌提起大规模诉讼，斯凯奇是被告方之一。
2015年9月，阿迪达斯曾状告斯凯奇非法侵犯其多个商标，该案在2019年达成和解。
2019年，加州休闲鞋品牌Easy Spirit起诉斯凯奇的Commute Time鞋款侵犯了该公司Traveltime商标。
但由于缺乏调查证据，今年11月16日，法庭*终驳回Easy Spirit的索赔诉求，为斯凯奇澄清指控。美国地方法官杰德·拉科夫表示，一项重要调查显示，没有受访者对所谓相似的品牌名称感到困惑。
今年10月底，斯凯奇发布的2021年第三季度财报显示，全球市场实现销售额15.5亿美元，创造该公司历史*佳三季度销售纪录。
