大众基因检测公司“23魔方”26日宣布，该公司联合知名生命科学公司赛默飞世尔，推出专为中国人设计的70万+检测位点的定制芯片。据称，这是国内目前检测位点数*多的定制芯片。
其实，基因检测不是个新事物。该领域包括两个方向：科研和医疗相关的专业级基因检测，以及面向消费者的检测，如易感疾病风险预估、无创产前基因检测、天赋基因等产品。
记者在朋友圈隔三差五就能看到各种五花八门的基因检测产品。大批创业者绕开艰深的医疗领域，瞄准消费级娱乐市场，开发出的基因检测产品，使得基因检测成为新一轮创业高潮。基因检测产品的***良莠不齐。“23魔方”创始人周坤告诉科技日报记者，目前国家在个人基因检测业务上没有明确要求。
“这个领域的基因检测的一个重要特点，是把被检测用户的基因位点和已经发表的论文中的结论进行比对，从而得到结果。”周坤表示，在生物遗传学领域，相关论文越来越多，因此基因检测项目也日渐丰富。
基因检测产品急速增加的同时，人们也对大众基因检测开始产生质疑。各大论坛上不乏对检测结果质疑的帖子。其实早在2013年《纽约时报》就刊登了一位女士在三家公司做基因检测的经历。由于三家公司出具的报告差异太大，她认为基因检测让她“大开眼界”。
“但是，由于对人类基因的破解只是一小部分，所以有些项目的科学研究或医学实践比较多，检测结果就会比较准确，”周坤说，有些项目虽然有科研论文结论作为依据，但可能由于某些疾病或体质的成因很复杂，所以只能作为参考。
个人基因组检测与分析平台WeGene联合创始人陈钢则分析，由于各家公司选取的检测位点、使用的检测技术和数据库等不同，会造成检测报告之间存在一定的差异。这种差异目前还没有办法避免。
陈钢说，有些疾病在基础科学研究层面上都还有分歧。对于那些相对简单的表型，类似叶酸、酒精分解、爆发力等等，现在各家的检测结果是比较一致的。而对于那些复杂的疾病，随着检测的数据量越来越大，覆盖的位点和区域越来越多，对某些重要疾病的遗传机理越来越深入的了解，检测结果会逐步趋同。
“同时，数据的解读和分析是*为重要的一环，目前我们还没有这方面的标准。”珍奥集团首席科学家杜晓鸣告诉科技日报记者，制定这类标准需要科学知识和良知，不被利益绑架。
杜晓鸣强调的“利益”确有所指。有媒体报道，基因检测正沦为营销的工具——公司与幼儿园等机构合作检测儿童的天赋特长；利用基因检测向老年推销保健品等等。
一个*端的例子是，2016年，在花费二十多万元给全家购买了整套基因检测服务后，一位叫陈伟珊老人收到的报告显示：在宫颈癌、胆固醇代谢、系统性红斑狼疮、阿尔兹海默症等症状上遗传危险系数过高。报告提供的方案，则是购买某品牌的保健品。在购买数万元“这辈子都吃不完”的保健品后，老人意识到自己可能上当了。绝望之中，陈伟珊选择了跳河自尽。
“由于科学知识与技术信息的不对称等原因，*易造成唯利是图的不良从业者炒作盈利。”杜晓鸣说，在制定相关行业标准和准入门槛的同时，科学知识的普及也刻不容缓。
