一、项目概况
东莞市常平镇新城区 10 地块位于东莞市常平镇卢屋村和土塘村，地块占地面积32132.03 m2，地块中心坐标为经度 114°00'47.69"E，纬度 22°57'06.45"N。
二、地块历史使用情况
该地块历史至今一直为农用地，主要种植柑橘和蔬菜。2003 年地块东北侧开挖有 一水塘，2007 年起地块西南侧及中部逐渐变成荒地，其余区域仍保留农用地，种植柑 橘和蔬菜。2014 年东北侧水塘被大部分填埋，填土来自地块北侧相邻的东莞市常平供 电公司兴建前地块内的土壤。2016 年地块东侧和南侧分别有外来填土，填土来源为地块南侧常平绿地大都会-北区土壤。调查组于 2019 年 10 月对该地块进行了现场踏勘，地块内仍有部分土地在种植蔬菜，大部分土地为闲置荒地并有杂草覆盖；地块内无建筑物，未发现有地下管道，未发现有危险化学品和被污染的痕迹。未来规划为商业金融用地（B）。
三、地块初步调查工作及结论
调查组根据污染识别结果并结合相关导则和技术规范要求，根据样品检测分析结果：
1）地块内土壤样品中：所有检出项目均未超过第二类用地土壤污染风险筛选值。
2）地块内底泥样品中：所有检出项目均未超过第二类用地土壤污染风险筛选值。
3）地块内地下水样品中：出现超筛选值的项目为浑浊度、锰、铁。浑浊度*大超筛选值倍数为 4.58，由于地块内底层土壤多为砂土和粘土，存在滤料与滤网无法完全过滤的情况，导致浑浊度较高。重金属锰*大超筛选值倍数为 3.11，重金属铁*大超筛选值倍数为 5.5。依据《地下水质量标准》GB/T 14848—2017，浑浊度为感官性状一般化学指标，不属于毒理学指标，故不会对人体产生危害。地下水中锰、铁经过分析，在常规自然条件下不具备挥发性，不会以吸入气态污染物途径暴露于人体；且地块所在区域目前及未来将配备完善的市政供水管网，地下水不会作为饮用水和其它水源开发使用，不存在饮用地下水暴露途径。因此，地块的地下水对人体健康风险在可接受范围内。
4）地块内地表水样品中：出现超筛选值的项目为五日生化需氧量、化学需氧量、高锰酸盐指数。由于地块内地表水不会作为饮用水和其他水源开发使用，地表水影响人体健康可能性很低，风险在可接受范围内。
综上，调查地块土壤、底泥样品无超筛选值情况，地下水、地表水样品超筛选值的项目经过分析对人体健康风险在可接受范围内。因此，调查地块作为商业金融用地进行开发建设的人体健康风险可接受。
东莞市常平镇新城区 10 地块位于东莞市常平镇卢屋村和土塘村，地块占地面积32132.03 m2，地块中心坐标为经度 114°00'47.69"E，纬度 22°57'06.45"N。
二、地块历史使用情况
该地块历史至今一直为农用地，主要种植柑橘和蔬菜。2003 年地块东北侧开挖有 一水塘，2007 年起地块西南侧及中部逐渐变成荒地，其余区域仍保留农用地，种植柑 橘和蔬菜。2014 年东北侧水塘被大部分填埋，填土来自地块北侧相邻的东莞市常平供 电公司兴建前地块内的土壤。2016 年地块东侧和南侧分别有外来填土，填土来源为地块南侧常平绿地大都会-北区土壤。调查组于 2019 年 10 月对该地块进行了现场踏勘，地块内仍有部分土地在种植蔬菜，大部分土地为闲置荒地并有杂草覆盖；地块内无建筑物，未发现有地下管道，未发现有危险化学品和被污染的痕迹。未来规划为商业金融用地（B）。
三、地块初步调查工作及结论
调查组根据污染识别结果并结合相关导则和技术规范要求，根据样品检测分析结果：
1）地块内土壤样品中：所有检出项目均未超过第二类用地土壤污染风险筛选值。
2）地块内底泥样品中：所有检出项目均未超过第二类用地土壤污染风险筛选值。
3）地块内地下水样品中：出现超筛选值的项目为浑浊度、锰、铁。浑浊度*大超筛选值倍数为 4.58，由于地块内底层土壤多为砂土和粘土，存在滤料与滤网无法完全过滤的情况，导致浑浊度较高。重金属锰*大超筛选值倍数为 3.11，重金属铁*大超筛选值倍数为 5.5。依据《地下水质量标准》GB/T 14848—2017，浑浊度为感官性状一般化学指标，不属于毒理学指标，故不会对人体产生危害。地下水中锰、铁经过分析，在常规自然条件下不具备挥发性，不会以吸入气态污染物途径暴露于人体；且地块所在区域目前及未来将配备完善的市政供水管网，地下水不会作为饮用水和其它水源开发使用，不存在饮用地下水暴露途径。因此，地块的地下水对人体健康风险在可接受范围内。
4）地块内地表水样品中：出现超筛选值的项目为五日生化需氧量、化学需氧量、高锰酸盐指数。由于地块内地表水不会作为饮用水和其他水源开发使用，地表水影响人体健康可能性很低，风险在可接受范围内。
综上，调查地块土壤、底泥样品无超筛选值情况，地下水、地表水样品超筛选值的项目经过分析对人体健康风险在可接受范围内。因此，调查地块作为商业金融用地进行开发建设的人体健康风险可接受。
