6日，记者从江门法院获悉，该院近日审结了珠海市某 食品公司“知假买假”系列案，该公司通过向商户购买 进口 红酒、香烟、 茶叶等商品，以商品中文标识不清、产地不明、产品质量存在瑕疵为由，分散向江门各法院提起38件诉讼，要求商户赔偿价款十倍惩罚性赔偿金，不料“把戏”被识破，主张的“假一赔十”被法院驳回。
买到“假洋酒”索赔9600元
2016年9月27日，该公司声称为了公司庆典，让其员工在便利店购买了两瓶轩尼诗VSOP洋酒，共花费了960元。在准备饮用的时，发现该酒酒瓶色泽与之前在其他商行购买的同款洋酒色泽不一样，而且该洋酒的酒瓶及酒盒均没有中文标签。
原告通过网络等途径得知酒瓶盖部位有明显缺陷，声称这意味着在其购买该洋酒前，该洋酒已被人为开启过，甚至饮用过，通过多方查询，便利店经营的上述洋酒存在重大安全隐患问题，属于来源不明的商品。
一纸诉状，该公司将便利店告上法院，认为便利店经营的洋酒未经检验检疫，违反了相关规定，向便利店索取十倍赔偿9600元。便利店则认为，其当天有出售过同款洋酒给该公司，但其销售的洋酒上均贴有中文标签，该公司所称的假洋酒并非为自己所售。
同一公司提起38件诉讼
该公司提起诉讼后，江门中院监测到，在集中的一段时间内，以“珠海市某食品公司”为原告分别向江门辖区内多家基层法院提起了38件“知假买假”诉讼。
对于上述案件，法院经审理认为，经过核实原告提交的证据，证明该洋酒确在便利店购买。而便利店将该洋酒作为进口产品予以售卖，但所谓的“进口洋酒”却没有中文标签，违反相关规定，因此，在该公司将洋酒退还的同时，便利店应向该公司返还购酒款960元。
至于原告请求被告赔偿十倍赔偿金的请求，法院认为，一方面，原告庭上陈述其购买涉案产品并没有开启饮用，未造成其他损失；另一方面，根据《 食品安全法》关于十倍赔偿规定的适用主体为“消费者”，而珠海某食品公司在2016年9月26日至11月8日期间，在同一时间段向江门各地区的烟酒商行购买同款或同类型酒品，在发现酒品存在没有标签的问题后，仍向其他商行继续购买并提起同类型诉讼38件，已经不能界定为法律意义上的“消费者”，不能适用《食品安全法》关于十倍赔偿的惩罚性规定，故驳回其提出赔偿十倍赔偿金9600元的请求。
据悉，该公司提起的38件诉讼，其中15件撤回起诉，2件进行了调解，其余的诉讼，皆被法院驳回“假一赔十”的诉讼请求。
