2015年2月，消费者丛某在哈尔滨市某超市花费4.9元，购买了华海顺达纯正女士补血红糖一袋，发现该产品生产许可证号为QS130903030022属于食品。根据《 食品安全法》相关规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。
丛某认为，该产品标签标明是补血红糖，有虚假夸大内容，涉嫌欺诈消费者。2015年4月，丛某将超市起诉至哈尔滨市道里区人民法院，请求法院判令超市按《消法》相关规定三倍赔偿。
庭审中，超市辩称，不同意消费者的诉讼请求，消费者提供的购货小票显示所购商品是纯正红糖，超市出售的也是纯正红糖，而消费者起诉是华海顺达补血红糖，与事实不符，故超市不同意赔偿。
法院审理认为，虽然超市称消费者主张的华海顺达纯正女士补血红糖并非其销售，但因该产品与超市购物小票所载的华海纯正红糖的条形码一致，故应认定消费者主张的华海顺达纯正女士补血红糖是在超市处购买，双方形成买卖合同关系，该买卖行为是双方真实意思表示，合法有效，超市理应向消费者提供符合国家安全标准的产品。
法院认为，超市销售的产品标注有“补血”字样，违反了《食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”的规定，超市作为销售者，销售明知不符合食品安全标识的食品，存在欺诈行为，消费者请求超市返还货款并赔500元符合法律规定，法院予以支持。
法院依据《食品安全法》《消法》相关规定，判决超市赔偿消费者500元并退还货款。
