结婚摆酒本来是件喜庆的事，不料赴宴宾客集体
羊城晚报记者 林园
宾客确诊细菌性食物中毒
根据一审法院审理查明的情况，2014年9月19日晚，邓先生夫妇在位于深圳一家大酒店三楼的某酒楼设“邓杨联姻”婚宴，招待宾客约260人，酒店收取了他们的婚宴餐费9.7万元。
当晚，有多名亲友进食婚宴后先后感觉不适，出现发热、恶心、呕吐、腹痛、腹泻等症状，并于20日起陆续入院治疗。截至9月21日，共有45名患者在宝安区人民医院就诊。
2014年9月25日15时，宝安区疾病预防控制中心作出《关于深圳市X都大酒楼饮食有限公司发生细菌性食物中毒的终结报告》，认定35名确诊病例的临床症状符合沙门氏菌引起食物中毒的临床发病特征，在7名患者和当日3名从业人员肛拭子中检测出沙门氏菌，确认本次事件是一起由于沙门氏菌污染引起的细菌性食物中毒，中毒人数35人，并对酒楼作出食品安全的相关建议。
邓先生夫妇认为，该事件的发生，不仅给他们夫妇及其亲友造成了人身、财产损害，更为重要的是给原本喜庆的婚宴蒙上了阴影，带给邓先生夫妇巨大的精神痛苦。
为此，邓先生夫妇将酒楼所在酒店所属的深圳市某大酒店有限公司、酒楼所属的深圳市某大酒楼饮食有限公司告上法庭，请求法院判令二被告退还邓先生夫妇餐费9.7万元，支付10倍赔偿金97万元；同时支付邓先生夫妇因处理事件而产生的餐费、加油费、生活用品费、停车费4871元，精神损失费1万元。
一审被告被判付10倍赔偿
宝安区法院审理后认为，某酒楼承认向邓先生夫妇提供了婚宴餐饮服务，餐费收据上盖有“某大酒店财务部”印章，同时请柬显示，婚宴地点在“某大酒店三楼大厅”。
法院认为，某大酒店收取了餐费，也提供了餐饮服务，是婚宴食品的生产经营者，被告的酒店、酒楼所属公司，均应对此次食品安全事故承担责任。
而《中华人民共和国
法院认为，本案中，疾控部门终结报告证实：在当日3名从业人员肛拭子中检测出沙门氏菌，事件是一起由于沙门氏菌污染引起的细菌性食物中毒。两被告公司也没有反驳证据证明人员中毒，是邓先生夫妇自带的食品造成，应当支付价款10倍的赔偿金97万元。
该院遂做出一审判决：深圳市某大酒店有限公司、深圳市某大酒楼饮食有限公司应向邓先生夫妇退还餐费9.7万元，并支付赔偿金97万元，并支付邓先生夫妇处理事件产生的费用300元。
酒楼辩称污染源难以确定
两被告公司不服一审判决，向深圳中院提出上诉。昨日，两公司共同聘请的代理律师出庭应诉。
其代理律师称，涉案酒楼生产了菜肴并每桌赠送饮料两瓶，但病人食用的食物种类繁杂，还包括邓先生夫妇提供的酒水、花生等，污染源难以确定。酒楼的留样菜品、厨房用具中，也没有检测出沙门氏菌，酒楼没有生产不符合食品安全标准的产品。
其还称，在婚宴中接受餐饮服务的260人中，仅35人符合病例定义，占比约13.5%，不应判决全额赔偿婚宴餐饮费。即使菜品在销售、服务、就餐过程中被污染，酒楼也没有明知的主观形态，因此不能适用惩罚性的10倍赔偿。
此外，邓先生摆婚宴的酒楼，虽然在该大酒店内，但酒楼和酒店所属公司，各自为独立的企业法人，应各自承担法律责任。该大酒店既非婚宴菜肴的产品生产者，亦非产品销售者，与这起产品质量纠纷没有关系。
邓先生夫妇的代理律师则表示，涉案酒楼就在大酒店内，两家所属公司是一个法人，且工作人员也是高度重复，应共同承担赔偿责任。而且事发当天，在酒楼聚餐的另一家公司人员也发生了食物中毒事件，这说明被污染的食物并非邓先生夫妇婚宴自带食物。
目前，此案正在进一步审理之中。
