"金罐"啥材料？ 各有各理解
"
羊城晚报讯 记者郑诚报道：去年闹得沸沸扬扬的健力宝"奥运金罐事件"（详见本报2011 年连续报道又有新进展。12 日下午，奥运**庄晓岩诉广东健力宝集团有限公司（以下简称健力宝公司赠与合同纠纷一案，在三水法院**审判庭公开开庭审理。
原告庄晓岩是1992 年第25 届世界奥林匹克运动会女子72 公斤级以上柔道项目的**。获得**后，被告健力宝公司向其赠与"健力宝金罐"以资鼓励。2011年，庄晓岩委托专业检测机构对金罐进行检验，结果显示金罐的主要材质为银。庄晓岩认为金罐应为纯金罐，与健力宝公司在赠与金罐时声称的价值4 万元不符，感觉受到了欺骗和愚弄，于是和健力宝公司进行了协商。由于双方多次协商未果，庄晓岩便到法院起诉，要求健力宝公司为其更换纯金罐，并赔礼道歉。
原告当庭增加了新的诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失50 万元。庭审过程中，双方围绕"原、被告双方之间的合同性质"、"如何理解'金罐'"、"健力宝公司是否对金罐材质作出过承诺"、"原告起诉是否超过诉讼时效"等等问题进行了辩论。由于双方辩论激烈，庭审持续了近两个小时。
庭审的*后， 原告撤回了要求被告赔礼道歉和赔偿经济损失50 万元的请求。
由于双方当事人未能当场达成调解意向，本案将择日宣判。三水区法院表示，关于此案的进展情况及判决结果，会及时向公众公布。
