成都市民刘女士在打开一瓶“
瓶盖伤了消费者
2006年6月6日，刘女士在某餐馆就餐时拧开一瓶“娃哈哈营养快线”牛奶果汁瓶盖，没想到瓶子突然爆炸，瓶内的饮料喷射而出，在巨大冲力作用下，瓶盖不偏不倚击中了她的左眼，造成十级伤残。
据介绍，肇事的饮料由浙江杭州娃哈哈集团有限公司生产(以下简称公司方)。刘女士以3.5元/瓶的价格，从某大型超市购买，系塑料瓶装饮料。让刘女士至今还纳闷的是，那瓶饮料10分钟前刚饮过，为何饮用余下部分时就爆炸了呢？
超市厂家都说没责
据刘女士介绍，事后她找到超市负责人，对方拒绝承担赔偿责任。刘女士遂找到公司方驻成都办事处负责人金某，金某为她报销6252元治疗费后，再也不付余款了。公司方虽承认饮料出自该厂，但认为产品经过了严格质量把关，不可能存在安全隐患，责任在于刘女士储藏不当。
刘女士只得把超市、公司方一同推上法庭，要求双方共同支付伤残赔偿金、误工费等共计44932元。
法庭双方展开激战
法庭上，公司方代理人称，刘女士**次开启饮料瓶盖时未爆炸，说明该产品并无缺陷。此外，饮料并未超过保质期，说明未发生质变。**可以解释爆炸原因的是，由于刘女士储存不当，使饮料与空气接触发生反应造成的。公司为防止这一后果，特地在瓶盖上明确警示“开盖后需冷藏请当天饮用”。
刘女士的代理人肖忠平认为这一解释即使正确无误，公司就该在饮料瓶上标明变质后的相关警示标识。事实上，发生爆炸的饮料并未超过保质期，两次饮用相隔不到10分钟，在这*短的时间内，饮料不可能发生质变，爆炸与饮料质量有关。
无缺陷警示应当担责
法院审理该案后认为，事故系饮料本身缺陷造成，超市并无过错，不应承担赔偿责任。
法院进一步阐明，即使“娃哈哈营养快线”本身质量合格，仍无法排除其潜在危险性。公司方既然确认饮料运输、储藏不当会爆炸，就应把可能出现的危险性注明在产品上。由于饮料存在警示缺陷，故应对赔偿结果承担责任。据此，法院判公司方支付刘女士各种赔偿费用共计33859元。公司方表示将上诉。
