在商品标称上，该栏内容写着“中老年奶粉”，但实际上，雅士利中老年奶粉有两个系列，一个是精装中老年奶粉，一个是新西兰中老年奶粉。这次被通报不合格的是“精装中老年奶粉”，也正因工商总局发布这一信息的不完全，该公司将两个系列的奶粉均全国召回。而在“主要不合格项目”一栏里，工商总局发布的内容是“铁、维生素B1、标签”，那么，到底是铁、维生素B1不达标以及标签不符合呢？还是其铁、维生素B1标注的标签不合格？这并不是孤立的个案。近日，福建省卫生厅在厦门五家商场内抽检出包括皇室麦片在内的10种不合格麦片，均为微生物指标不合格，但对于这些企业情节的轻重均没有交代。
直到此风波的*后，有关部门才出来澄清：雅士利中老年奶粉不存在质量方面的问题，只是标签问题。而且*富戏剧性的是，9月16日，2006年中国
笔者以为，有关部门的公告应该有两大功能。其一，是告知消费者哪些食品不能吃，主要是警示和提醒功能，信息的具体与否决定消费者作出正确的判断；其二，是通过这种信息公布，对不同违规程度的企业进行不同程度的惩罚，从而维护市场秩序。我们不怀疑政府在维护市场环境秩序上的努力，但这样语焉不详的信息公布对担惊受怕的消费者并不公平，对企业打击也相当严重，对有关部门自身的公信力也是一种挑战。而这种模糊处理也会让外界对有关部门留下了猜度的空间：为什么不公布详细的不合格信息，是有些企业做了工作还是公布的失误？
在国外，关于食品问题的公布都由统一的机构来完成。但在国内，工商、质检、卫生部门都有公布这些不合格产品的职能和权利，信息公布的差异化导致了消费者识辨的困难，也给企业造成了困惑。笔者无意于替这些企业辩护，只是希望让这种信息发布起到它*根本的意义：让假冒伪劣者受到惩罚，让消费者知道真相。
