“十三五”规划纲要提出，在重点区域、重点行业推进VOCs(挥发性有机物)排放总量控制，全国排放总量下降10%以上。“预计，国家相关部门近期将向各重点区域、重点行业分解VOCs下降、减排任务。”中国环境科学学会VOCs污染防治专业委员会秘书长叶代启表示，完成这项任务有望撬动VOCs监测市场100亿元以上、治理市场1000亿元以上。
但是，业内人士强调，必须重视在线监测。否则，现实并没有那么乐观，可能给企业造假提供空间，减排可能变为文字游戏，巨大的市场空间无从谈起。
就目前来看，相关部门应尽快制定颁布统一、完善的VOCs监测方法、规范，监测技术水平也有待提高。
重视在线监测促潜在市场成现实
应尽快颁布统一、完善的VOCs监测规范，以及重点行业污染源排放清单
“要落实完成VOCs排放总量下降任务，必须重视监测，尤其是在线监测。”业内人士强调，如果没有在线监测，为企业造假提供了可能空间，企业的减排压力大大降低，难以保证治理设施稳定达标运行。企业很可能安装一些低质、低效、低价的治理设备，应付环保部门人工监督检查。
“如果这样，VCOs减排可能变为文字游戏，预计潜在的巨大市场，将化为‘泡影’。”叶代启认为。
重庆科蓝环保实业有限公司总经理杜银山则表示，*好同时在排污口和工业园区都安装在线监测设备，以监督企业的环保设施运行。从而督促排污企业安装治污设施，激发VCOs治理行业发展。
监测VCOs需要统一、完善的监测方法、规范。据了解，我国早在1999年推出了《HJ-38 1999固定污染源排放气中非甲烷总烃的测定气相色谱法》，但现在还没有出台VOCs在线监测技术规范，致使目前VOCs在线监测技术方法驳杂，良莠不齐，市场混乱。
“目前国内还没有出台石油化工、有机化工、包装印刷、家具、电子等重点行业污染源排放清单，企业和监测单位在监测时，不知道针对何种VOCs特征污染物。”叶代启介绍说。
因此，相关治理企业负责人表示，国家应尽快颁布统一、完善的VOCs监测方法、规范，以及重点行业污染源排放清单。促进VOCs监测、治理行业有序健康发展。
地方监测站对便携式现场检测设备需求大
监测站和企业都需求VOCs监测/检测设备，给设备生产厂家带来发展机遇；已研发的技术设备需大力推广
目前，天津和上海等地已经明确要求对VOCs污染源进行在线监测，其他地区虽然还没有明确要求，但在实际操作过程中也已经增加了在线监测要求。
“随着VOCs减排任务的深入落实，预计地方环保部门下设的监测站，将构建在线监测和日常监督性检测相结合的VOCs监测体系。”北京雪迪龙科技股份有限公司总工程师郜武认为，目前，国内绝大部分地方监测站具备实验室内的VOCs检测能力，但是还缺少现场快速的检测能力，需要便携式或者移动式现场检测设备。
“不但地方监测站需要进行VOCs监测/检测，排放企业和治理企业也需要进行监测/检测，以方便减排、治理。所以，近几年，VOCs监测/检测设备需求量会大大增加，给设备生产厂家带来了发展机遇。”叶代启表示。
由于VOCs种类多、组分复杂、浓度范围变化大、活性差异显著，传统的监测技术设备、小范围监测系统不能从数据中提取有效信息，达不到监测目的，无法解决VOCs排放底数不清的问题。另外，国内VOCs监测起步较晚，相对于发达国家，技术基础还比较薄弱。
对此，几年前，我国科技部就组织实施了国家重大科学仪器设备开发专项，其中包括挥发性有机物自动检测设备研发，为VOCs监测/检测能力建设积*做准备。
据郜武介绍，他们公司2013年参与实施了国家重大科学仪器设备开发专项“固定污染源废气VOCs在线/便携监测设备开发和应用”项目。针对VOCs固定污染源，研发了在线监测设备和便携式检测仪器。还研发了大气环境质量VOCs在线监测设备。
中小型企业需要高效、低价的监测/检测设备
国内70%排放VOCs的企业为中小型企业，支付不起价格过高的设备；建议政府相关部门组织科研团队，进行VOCs监测技术设备研发。
“当前，国内有多家企业具备生产VOCs高精端监测/检测仪器设备的能力，需要大力推广研发产品，以满足市场需求。”郜武介绍说。
但是，由于国内70%排放VOCs的企业为中小型企业，如果仪器设备价格过高，企业支付的经济压力较大。
据了解，对于一般污染源，可以只考虑非甲烷总烃的监测/检测，监测/检测设备费用较低，一套设备需要20万元~30万元。“但对于重点污染源，除了对非甲烷总烃监测/检测外，还需要对苯系物等特殊污染因子进行监测/检测，设备的价格较高，可能需要50万元~100万元。这对中小企业不是个小数目。”业内人士认为。
所以，研发高效、便宜的VOCs监测/检测设备也是行业的当务之急。对此，杭州彩虹环保技术工程有限公司技术总监赵国伟认为，VOCs监测是整个行业的事情，不是哪一个企业的事情。他建议，政府相关部门组织科研团队，选取有实力的企业和科研院所，进行VOCs监测技术设备研发。
市场有需求技术要跟上
中小型企业需要高效、低价的VOCs治理技术设备
中国环境科学学会VOCs污染防治专业委员会秘书长叶代启预测，完成“十三五”VOCs总量下降10%的目标，有望撬动1000亿元的治理市场。
但是，业内人士认为，目前VOCs治理技术水平还需要全面提高；同时，治理行业集中度还不高，大规模治理企业较少。“其中，石化行业是VOCs重点减排行业，由于排放源多，需要选用合适的技术组合，‘干气’回收等技术有待研发、推广。”华北电力大学教授李守信指出。
需优化治理技术细节，提高总体设计水平
治理行业集中度低，难以充分满足短期内快速增长的市场需求；有些企业为了打开市场，进行低价竞争
随着VOCs控制的不断推进，为满足市场需求，近年来我国VOCs治理技术也得到了快速发展。传统的治理技术，如吸附技术、冷凝回收技术、燃烧技术、催化技术等得到不断完善。一些新的治理技术，如低温等离子体净化技术、臭氧催化氧化技术、生物净化技术、光催化技术等也在不断完善中。
虽然，传统的治理技术工艺在我国都有应用，但是与国外先进技术工艺相比，仍存在一定差距。我们需要优化技术细节，提高总体设计水平和材料性能，以提高治理效果。
“等离子等新技术投资和运行费用较低，但在国内还存在净化效率不高、适应性不强、应用范围小等不足，尚不具备大力全面推广的条件。”重庆科蓝环保实业有限公司总经理杜银山表示，为中小型企业，开发低造价、高效节能的VOCs治理技术设备，是治理行业面临的挑战和机遇。
他举例说，他们公司正在与中科院生态中心、华南理工大学环境与能源学院谈合作，计划依托科研单位的科研能力及研发成果，共同研发、推广新型高效节能的等离子和光催化技术设备，以满足包装印刷等行业的“低浓度、小风量”VOCs治理市场需求。
另外，VOCs治理行业集中度低，规模化企业少，难以充分满足短期内快速增长的市场需求。
据中国环保产业协会废气净化委员会调查统计，2014年VOCs治理企业产值在1亿元以上的有8家~9家，在5000万元~1亿元之间的有30家左右，其余企业大部分年产值在5000万元以下，其中相当一部分在3000万元以下。“与治理电厂烟气的企业相比，产值实在是太小了。”业内人士表示。
调查发现，从目前的企业情况来看，全国从事VOCs治理的几百家企业中，约有一半企业是在近3年~4年内新注册成立的，或者是由除尘、脱硫、脱硝、检测等其他行业转移过来的。
“有些技术薄弱、经验不足的治理企业，为了打开市场占得先机，以至于提供低效率技术，进行低价竞争。”杜银山表示，这将不利于整个VOCs治理行业的健康持续发展。
石化行业应推广干气回收等技术
有12项VOCs排放源，需选用技术组合。有时，需要几个公司合作完成一个处理项目
“相关统计显示，石化行业排放的VOCs总量约占全国排放总量的25%左右。因此，在完成‘十三五’削减1000多万吨VOCs的任务中，意味着石化行业需要承担300万吨的削减任务。”李守信认为。
据专家介绍，石化行业的VOCs排放源比较多，包括设备动静密封点泄漏等12类源项。“由于石化行业VOCs排放源多，治理VOCs时，无论源头治理、工艺改进，还是末端治理都很重要。”李守信表示。
对此，中国工业环保促进会化工委员会常务副主任、总干事李小平表示，石化行业的VOCs治理，需要前端预处理、分布式处理、集中处理等步骤，一种技术不能“包打天下”，需要技术组合。有时，需要几个公司合作才能完成一个处理项目。
“就目前治理技术水平来说，我国还相对落后于发达国家。有些研发成功的技术也没有得到很好地推广。”李守信表示，比如石化行业普遍存在的‘干气’治理回收问题，在日本等发达国家，20世纪80年代已经基本解决。
“干气”主要产生于炼化厂的原油二次加工过程，如重油催化裂化、热裂化、延迟焦化等。其中催化裂化产生的干气量较大，一般占原油加工量的3%~4%，主要成分是氢气和乙烯，具有较高的利用价值。但是，我国直到现在，很多“干气”只能部分作为燃料使用，另外还有相当一部分采取通入“火炬”燃烧的方式把它烧掉。
虽然国内在“干气”回收领域，曾研发了不少新技术，比如，深冷分离技术、中冷油吸收技术等，但是均没有得到很好推广。
其中，西南化工设计研究院研发的二段式变压吸附法回收“干气”的技术，可以把“干气”回收后，转化为乙烯，再资源化利用，但也一直没有得到大面积推广。究其原因，李守信认为：“可能过分强调知识产权保护，反而影响了新技术推广。”
第三方运营应成VOCs治理趋势
需完善监测、治理技术规范体系，防止出现市场乱象
●在推广第三方监测、治理模式时，需要完善VOCs监测、治理技术规范体系，对第三方公司进行考核、评估，淘汰技术能力差的监测、治理企业，防止出现市场混乱现象。
“VOCs监测、治理设施的运营专业性要求比较高，业主单位一般缺乏具备相应专业技能的人才。由第三方公司负责运行可以更好地保障运行效果。”中国环境科学学会VOCs污染防治专业委员会秘书长叶代启表示，在VOCs排放的集中区域和工业园区治理VOCs，采用溶剂提纯回收、活性炭吸附净化-集中回收再生等方式，由第三方公司负责管理和运行比较合适。
“因此，第三方运营服务将会成为今后VOCs监测、治理的发展趋势。”叶代启判断。
“但是，在推广第三方监测、治理模式时，需要完善VOCs监测、治理技术规范体系，对第三方公司进行考核、评估，淘汰技术能力差的监测、治理企业，防止出现市场混乱现象。”叶代启强调。
据了解，环保监管部门由于条件限制，难以完全承担相关监测/检测工作，有些地方把部分监测/检测业务，委托给第三方检测机构承担。从实践来看，存在的问题较多，由于缺乏有效的监管和相应的监测规范，有些第三方公司简化检测程序，甚至出现数据造假的现象。