三聚氰胺毒奶粉事件恶劣影响至今尚未完全消除，如今假冒“雅培”婴幼儿乳粉出现又再次让人担心。
近日媒体报道，上海市检察院三分院、公安局食药侦查总队破获了生产、销售1.7万罐假冒“雅培”婴幼儿乳粉的案件，该市食药安办正在协调相关7省彻查冒牌乳粉流向。国家食药监总局在官网称，上海公安部门已对查获的假冒乳粉进行了产品检验，产品符合国家标准，不存在安全风险。大量冒牌乳粉流向市场本是让人揪心的事，而国家食药监总局的“安全说”让人多少得到了一点安慰。
但是，给人安慰和让人放心还不是一回事。冒牌乳粉如何能“符合国家标准”，又怎能“不存在安全风险”，这还真让人看不懂。按相关部门说法，冒牌乳粉是相关犯罪嫌疑人收购低档、廉价或非婴儿乳粉灌装生产出来的，用的乳粉罐、商标标签却是“雅培”品牌的。这种“表里不一”的产品为何能“符合国家标准”?如果这一说法是指冒牌乳粉的质量符合其自身的标准，那如果换成了面粉，同样也可以“符合国家标准”。如果装的是砒霜，照样能做到“符合国家标准”。这种“货不对板”的“符合国家标准”，实际上已经放弃了标准的检验作用，对消费者来说毫无价值。
此外，“不存在安全风险”，这句话也说得太**。山东济南疫苗案发后，有人提出疫苗失效与疫苗不安全不可混为一谈。这种看法有道理，但并未否定“失效疫苗在特定情况下不安全”。北京大学医学部免疫学系副主任王月丹就认为，狂犬病这类致命性传染病，接种者免疫无效会感染发病死亡。有关部门的冒牌乳粉“安全说”，指的应该也是冒牌乳粉本身不会危害健康。但对于需要通过乳粉来治疗营养缺乏症的婴幼儿，以及普通婴幼儿，长期食用这些低档、廉价甚或根本不是为婴幼儿生产的乳粉，从中摄取的营养不足，其健康能不受到危害吗?
冒牌婴幼儿乳粉对婴幼儿完全可能产生实实在在的危害。而这起案件的主要事实早在2015年9月就由上海市相关部门调查掌握，迄今已过去大半年，已经销售的冒牌乳粉罐数可能较多，因此，其危害不容低估。对相关部门来说，当务之急就是彻查这批冒牌乳粉的去向，尽力做到“每一罐都有下落”，以*大限度减少对婴幼儿健康的危害。
对这起生产、销售冒牌乳粉案，公众既期待监管部门找到乳粉的下落，也期待其借机对食药品安全问题披露机制进行认真检视。这起案件向公众披露的日期，距离案发时间如此之长，客观上为冒牌乳粉骗倒消费者、伤害婴幼儿创造了有利时机。这个问题披露的时点，肯定会让人觉得太晚，进而让公众产生不满，可以说造成了一个新的次生问题。造成这个次生问题的症结在哪里，如何在保证信息准确的前提下，尽早披露信息以满足公众对食药品安全问题的知情权，从而为公众减少损失创造出条件，这一问题值得监管部门深思。
诚然，生产、销售冒牌乳粉的商家理应得到法律的惩处。但从乳粉的生产、流通到卖给婴幼儿家庭，每个环节都需要监管部门承担起责任。把监管缺失的责任像追查冒牌乳粉下落一样追查到底，才能为防止类似事件重演筑起*有力的屏障。