英国退欧和特朗普就职对于全球化的时装界产生威胁

　　就在昨天，特朗普宣誓就职成为第45任美国总统。本周早些时候，英国首相特蕾莎·梅(Theresa May)也对英国退出欧盟计划进行阐述。两者都反映了两个西方大国开始转向一个全新与未知的、对全球化进程核心“说不”的全球经济政治秩序，而全球化进程提倡的是更自由的贸易与劳动力流动。这对高度全球化的时装产业来说，代表着前路更为明晰的威胁已然浮现。

　　本周二，特蕾莎·梅确认英国将脱离欧盟共同市场与欧盟关税同盟，旨在控制劳动力流动，阻碍跨国企业在英国经营。晚些时候，特蕾莎·梅在达沃斯论坛对与会各国领导人发出警告：“要谈更进一步的全球化，会使人们感到害怕。对许多人来说，这就意味着他们的工作将被外包出去、工资被压低，意味只能眼睁睁看着他们居住的社区发生变化。”但她的这番演讲只获得了少数礼节性的掌声。

　　尽管梅表示自己渴望找到方法维持金融服务与汽车行业的自由贸易，但她对时尚产业的提及就没有那么多了。每年英国会进口服装、鞋类、配饰等价值超过300亿英镑的时尚产品。但这些货物的自由贸易受到了威胁，更不用说每年从英国出口价值几十亿磅的时尚产品。

　　此外，据英国时装协会数据显示，时装产业在英国雇用人数达79.7万，其中为Zara、H&M、Topshop、Louis Vuitton、Dior、Gucci等零售商以及品牌工作的众多员工来自欧洲其它国家。尽管特蕾莎表示希望确保这些员工在英国的合法权益，但由于相关协商交易都需要经由欧盟全部27个成员国同意，这也很难保证。就目前而言，这些员工的未来依旧很不明朗，这对在英国与欧盟各家时装品牌、经济公司、媒体公司工作数千名创意人士的未来亦是如此。

　　实在太讽刺了。中国国家主席习近平在达沃斯的讲话中捍卫全球化与自由贸易，敦促全球*大的两个经济体建立稳定合作关系，而在竞选期间承诺将与中国打贸易战的特朗普如今成为了总统。

　　确实如此，与特蕾莎·梅相比，特朗普的新执政团队似乎对全球化持有更强烈的怀疑态度。本周，特朗普提名的商务部长Wilbur Ross表示，其首要任务是重新开放超过5亿人口市场的墨西哥、加拿大与美国之间的北美自由贸易协定(NAFTA)。特朗普新闻秘书还表示，如果不展开重新谈判，特朗普将退出NAFTA并拒绝加入TPP(跨太平洋伙伴关系自由协议)。

　　同时，多数时尚媒体依旧将注意力放在谁给梅拉尼亚·特朗普(Melania Trump)置装，以及为什么特蕾莎会选择在英国退欧演讲时身穿Vivienne Westwood。比如昨天，特朗普打破全球时尚媒体头条还是因为他大骂Tom Ford，并表示新“**夫人”并不喜欢他的作品。

　　经济秩序正在被颠覆，我们未来的增长与繁荣正在受威胁，我们这个价值2.4万亿美元的行业，真的要把注意力放在这里吗？

　　如果说有什么行业能获益并取决于全球化与自由贸易，那就是我们的时尚产业。时尚产业依赖的是自由贸易与劳动力自由流动，我们的全球供应链跨越亚洲、欧洲并越来越多迈向非洲。我们依赖的是来自在各个国家之间不断流动的技能纯熟的创意人才。我们还依赖的是全球化驱动的经济增长。虽然我们需要新的社会契约保证全球化的利益能得到更均衡地分配，但远离全球化确实给我们行业带来了真正的威胁。

　　时尚行业具有全球化的规模、知名度与影响力，来促进特朗普选举期间以及特蕾莎·梅退欧计划中推出的新政策，我们应该发出自己的声音开启建设性对话，在我们行业的利益处于严重威胁时保护它。