【2018新疆论坛】中美爆发贸易战的根本原因

    
    美方观点：
    1、美国对华贸易逆差过大，冲击美国国内就业和制造业。2000-2017年，美对华贸易赤字占美国赤字总额的比重从18%上升至46%。
    2、美方认为中国未能履行加入WTO时的承诺，长期侵犯美国企业知识产权。美方在《301调查报告》中提出，中国在部分行业采取要求强制合资，利用审批权限等方式，强迫美国企业向中方合作企业或中国政府转移知识产权。美方认为中国对知识产权法律法规执行不力，此外还通过仿冒和窃取商业秘密等其他方式侵犯美国企业的权益。特朗普反复强调中美间的对等（Reciprocal）原则，要求实现市场机制和竞争机制的对等，而不只是在某些领域漫长的谈判。
    3、美方认为中国在多个领域实施产业政策，提供政府引导、资源和监管支持，限制国外制造商和外国服务供应商的市场准入，中国的重商主义对美国经济产生了致命影响。例如，美方认为政府补贴中国制造2025计划是中国在高科技领域超越美国的一个十分具体而大胆的行动计划，对美国的核心优势形成了重大挑战，威胁到美国国家安全；中国对一些出口商品实施补贴，使大量商品以较低的价格进入美国，伤害美国制造业及其就业；中国对稀土金属实施出口限制，提高美国企业生产成本；中国的国有经济主导模式导致近年来中国多个行业均出现了明显的产能过剩情况，伤害了包括美国在内的全球生产者；美方认为中国长期进行汇率操纵，获得不公平的竞争优势和丰厚的贸易顺差。
    4、中美贸易问题事实上是中国系统性问题的一部分，中国并没有按照美国设想的那样走向西方式的市场经济和民主道路，反而沿着自己的道路越走越远。随着中国的日益崛起并不断发展高科技产业，中美经贸关系从互补走向竞争，中国对美国构成威胁，必须加以遏制。
    
    中方观点：
    1、中美贸易关系本质上是互利共赢的，美方从中美贸易中获得了实实在在的利益，目前国际分工中，中国处于产业链的中低端，形成了“顺差在中国、利润在美国”的局面。美国企业在华投资获得了巨大的成功。
    2、美国对华301调查报告充满偏见。301调查报告中引用的调查问卷非常不专业，USTR在引用相关数据时，也存在明显的误导性。同时，美国夸大中国赴美科技投资的影响，忽略中国对外投资的主要阵地是亚非拉地区，主要领域是能源和交通等基础设施领域的事实。
    3、中国认真履行了加入WTO时的承诺，完善国内法律框架，大幅削减关税至世界范围内的较低水平，持续加强保护知识产权的立法和执法工作，不断提高法律和规则透明度。美方此前认为中国未能履行承诺，中国拿出证据后却说中国的承诺不够多不够重，是典型的单边利己主义表现。
    4、美国对中国在高科技领域长期封锁，对中国企业赴美投资歧视性审查，这些都是不公平的。科技封锁是美对华贸易逆差增长的重要原因之一，对中国企业赴美投资的歧视性审查违反了WTO的非歧视原则。
    5、美方滥用贸易救济措施，自80年代以来至2018年6月，美国对中国正在执行的“双反禁令”多达152 0173 3840个，是遭受美国双反*多的国家，超过第二名到第八名国家遭受禁令之和。美国在对中国、韩国、意大利、中国台湾同时发起的反倾销调查中，对中国企业裁定的反倾销税率为199.43%，而其他国家*高裁定税率仅为47.79%。
    
    客观看待：
    中美贸易战背后更深层次的是改革战。中美贸易战，一方面源于巨额贸易逆差及其结构性体制性问题和分歧，另一方面源于新冷战思维霸权国家对新兴崛起大国的遏制。外部霸权是内部实力的延伸，贸易战背后更深层次的是改革战，与其打嘴仗、挑动民族主义和民粹主义情绪，不如韬光养晦、实事求是地做好改革开放，历史和人民*终会给出*公平的答案。比如，推动供给侧结构性改革、放开国内行业管制、降低制造业和部分服务业关税壁垒、加强知识产权保护的立法和执行、下决心实施国企改革、改革住房制度、建立房地产长效机制、大规模降低企业和个人税负、改善营商环境、鼓励发展基础科技等。大道之行，天下为公，选贤与能，讲信修睦。
    
    特朗普政府在中美贸易战中的诉求和底牌：
    直接原因是贸易失衡，迫使中国进一步对美开放市场，“让美国再强大”，深层次目的在于试图重演80年代美日贸易战以遏制中国崛起。
    1、中美贸易失衡既有中国部分领域开放度不够、部分产品进口关税较高、政府给予部分国企补贴以保护发展中的幼稚产业等原因，但更主要、更深层次的七大原因具有长期性和根本性，贸易战解决不了：中美经济结构、全球价值链分工、美元国际储备货币地位、美元嚣张的特权、美国低储蓄过度消费模式、限制对华高科技出口、美国大量跨国企业在华投资等。这在当前美欧、美日贸易战均有清楚的先例。
    2、特朗普政府四面开战，在外部提高关税，在内部大幅减税，这两大措施既提高了全球出口到美国的成本，也降低了在美国生产的成本，其目的在于吸引资本回流和“再制造化”，进而实现“让美国再强大”。
    3、与特朗普在竞选期间的政策主张和班农传递的民粹主义理念基本一致，5月4日美方要价清单展示了其真实意图：中方削减2000亿美元对美贸易逆差；停止对“中国制造业2025”的补贴和支持；保护知识产权；降低关税；扩大农产品进口；改进美方在中国的投资限制。其中，“中国制造2025”被三次提及。
    只有客观、理性、清醒地认识美方真实意图和底牌，才能作出客观理性的战略判断。美国对中国加征关税的领域并不是中国更具比较优势的中低端制造，而是《中国制造2025》中计划主要发展的高科技产业，包括航空、新能源汽车、新材料等。这是打着贸易保护主义旗号的赤裸裸的遏制，展现了特朗普政府的单边主义、霸权主义和美国利益优先思维。新冷战思维引发在位霸权国家遏制新兴大国崛起。
    4、这不仅仅是贸易战，而是打着贸易保护主义旗号的遏制，是由于发展模式、意识形态、文化文明、价值观等差异所引发的世界领导权更迭之争，其未来演化的参考模式不是过去四十年中美贸易摩擦的模式，而应参考英美世界领导权更迭、日美贸易战等的演化模式。
    5、在1960-1990年三十多年时间里，日美之间共发生过6次大型贸易冲突，先后涉及到了纺织品行业（1957-1972年）、钢铁行业（1968-1978年）、家电行业（1970-1980年）、汽车行业（1979-1987年）、电信行业（1980-1985年）和半导体行业（1987-1991年）。从早期的日本“自愿限制出口”（纺织、钢铁、家电）到不得不接受自愿扩大进口、取消国内关税（如汽车行业）、开放国内市场（如电信行业）、对出口美国的产品进行价格管制（如半导体产品）等条件，日本汽车厂家甚至选择直接赴美投资，以不断满足美国花样百出的诉求。但是日美贸易战并未根本解决双方贸易失衡问题。
    因此，除了贸易战之外，美国还对日本挑起了汇率金融战和经济战等。1985年，在美国的主导和强制下，美、日、德、法、英等签署了“广场协议”，日元兑美元在短时间内大幅度升值；1989年，美国与日本签订了“日美结构性障碍协议”，要求日本开放部分国内市场，并直接强制日本修改国内经济政策和方针，之后日本政府通过举债的方式进行了大量的公共投资。
    “广场协议”后，日元升值导致贸易顺差减少，经济增速和通胀水平双双下行，为应对“日元升值萧条”，日本银行开始不断放松银根。宽松的货币政策使得国内过剩资金剧增，为股票市场和房地产市场提供大量的流动性，进而推动了投机热潮的高涨，*终酿成了1991年平成泡沫的破裂，日本从此陷入了“失去的二十年”，再也没有资格挑战美国经济霸权，日美贸易战才以日本金融战败宣告结束。