转基因食品不仅是“科学问题”

百检网 2021-12-28

日前,媒体刊登了“八问主粮转基因化”文章,对转基因技术安全性提出种种质疑。昨天,农业部网站发布消息,国家转基因生物安全委员会委员林敏表示,凡是通过安全评价上市的转基因食品与传统食品一样安全。(《京华时报》9月2日报道)

关于转基因食品安全问题的争议,若把战场拉到“科学”这个领域,林敏之类的专家自然占有话语优势。毕竟,若说到有关转基因食品的种种专业术语、技术数据等科学研究领域的状况,绝大部分公众肯定望尘莫及。倘若只是以“科学问题”来看待转基因食品的安全问题,那么,究竟安全与否实质上就将完全由林敏之类专家说了算。然而,转基因安全问题本质上更是一个公共安全问题,涉及到的是现代公共决策的一些基本原则。

林敏强调,“我国对转基因技术进行严格管理”、“转基因食品入市前都要通过严格的毒性、致敏性、致畸等安全评价和审批程序”云云,显而易见,这里每一项都涉及到公共管理、公共决策,而非纯粹的“科学问题”。如果说公共管理中也包涵有“科学决策”这一项,那么,这也与单纯的转基因科学技术有着本质的区别,它更多的是指决策科学。况且,科学决策仅仅是现代公共管理的原则之一,此外还有民主决策、依法决策等,这些都不是用简单的一个“科学问题”能涵盖得了的。

事实上,公众和媒体对我国转基因安全问题提出强烈的质疑,本身就表明,有关部门在制定和实施有关转基因食品的政策时,对公众的知情权、参与权、监督权等是否予以了充分保障,值得商榷。在公众缺乏充分知情、参与和监督的情况下,对于这种涉及到重大国家利益、更涉及到公众和子孙后代生命健康安全的重大决策,仅仅按照专家的说法以单纯的“科学问题”视之,这是否妥当?

退一万步讲,就算转基因安全在科学上已经得到完全保障,也不能因此剥夺公众对此的知情权、选择权。公众有权自己决定是否要食用转基因食品,而不能仅仅由专家说了算,也不能仅仅把这交给权力部门来抉择。如果公众自己不起来负责,就不能保证权力部门在有关转基因安全的管理、决策上都能做到正确无误、严格可靠。而一旦相关管理、决策出现重大失误,危害的就是国家和民族的根本利益,以及公众的生命健康安全等切身权益,对此岂能不慎,而轻描淡写以“科学问题”回应?


百检能给您带来哪些改变?

1、检测行业全覆盖,满足不同的检测;

2、实验室全覆盖,就近分配本地化检测;

3、工程师一对一服务,让检测更精准;

4、免费初检,初检不收取检测费用;

5、自助下单 快递免费上门取样;

6、周期短,费用低,服务周到;

7、拥有CMA、CNAS、CAL等权威资质;

8、检测报告权威有效、中国通用;

客户案例展示

  • 上海朗波王服饰有限公司
  • 浙江圣达生物药业股份有限公司
  • 天津市长庆电子科技有限公司
  • 上海纽特丝纺织品有限公司
  • 无锡露米娅纺织有限公司
  • 东方电气风电(凉山)有限公司