仿冒**，各地都有，且屡禁不绝，有的甚至“美名”远扬，连老外都知其存在。2月中旬由上海大学———巴黎国际时装艺术学院承办的“巴黎大学生看上海的活动”。40名来自巴黎的大学生，临时要求参观上海襄阳路服装礼品市场，结果真如他们在法国所听到的那样，所谓的“国际**”在这里随处可见：CHANEL、LV、CD、JOJO、VERSACE等等，虽然都是仿制品，但从样式到商标完全模仿真品，简直可以达到乱真的程度。这令来自巴黎的大学生们惊讶不已。
其实，在此执教的外籍教授也深有同感，有的更拨冗撰文，西比尔·克罗兹教授就是其中之一。这位上海大学———巴黎国际时装艺术学院首席教授、法国**设计师在短文开头直奔主题，她说：“如果中国市场只是不断拷贝、抄袭他人的作品，那*后摧毁的将是中国年轻一代的设计师。”可谓一语中的，震聋发聩。接着她分两个层次进行阐述：其一，如果中国市场不尊重**品牌的设计和版权，也就不会尊重自己的设计师。
中国年轻的设计师，即使拥有良好的天赋、创新的设计，他们在设计上经过搜集、发展、制作，必须花费大量的精力与金钱。如果一个好的设计在它诞生没多久，市场上就出现了仿制品，对他们来说，精神上肯定受到打击，经济上也难以避免损失，这样必然扼杀中国本土新一代的年轻设计师的成长。
其二，我们之所以推崇**品牌的设计，是因为它们创造了一种风格，它们的高质限量制作使产品保持了****的**特性。如果大量拷贝，就会批量生产，那必然无法保证其质量。而我们所推崇的风格、设计、质量、工艺都将荡然无存，遗留下的只有拷贝下来的“表面”。
据此，西比尔·克罗兹教授总结道：“这样的状况阻碍了欧洲品牌给予中国的风格‘教育’、设计‘教育’以及品牌感觉的‘教育’。这样的市场环境对中国新一代的设计师来说，是十分不好的。而我来到中国的目的，就是要培养中国新一代的设计师，没有抄袭拷贝，只有无止境的创新与发挥。中国拥有五千年的悠久历史，根植于如此深厚的文化底蕴，中国设计师完全有广大的空间进行创作，而我在上海大学———巴黎国际时装艺术学院的工作就是教导学生怎样挖掘自己设计的根源，培养出未来中国的新一代设计人才。”
而在该院执教的另一位法国**时装制板大师里约纳勒·胡多教授，则以在上海襄阳路服饰礼品市场的一次“非凡经历”，使他“眼界大开”。
在市场大致逛了一圈，胡多教授便发现CHANEL、LV、CD、Ball、PRADA等品牌的仿制品。然更让他吃惊的是，他们在“黄牛”的**下，前往一家专门出售各种**箱包、手表的小店。穿过一个服装铺的暗门，即上一条狭窄的木质楼梯，进入一个阴暗的阁楼，发现里面内容当真不少：各种手表，从劳力士到浪琴等应有尽有；各式各样的箱包，大到旅行包，小到钱包，从LV到PRADA，一应俱全，真有点琳琅满目的感觉。一个LV的背包吸引了学生们的视线，店主见生意来了，立刻上来介绍说是真皮。而胡多教授用英语告诉学生：这个LV背包的面料为了具有鲜的色泽，采用专用材料，并非真皮。因为所有的天然纤维和毛皮在染色上都有着局限性，在吃色度上远不如人造化纤面料。正当大家一脸茫然的时候，店主依然在那里信誓旦旦，拍着胸脯保证：“这包**是真皮的，不会有假！”可想店主对**其实一无所知！
当学生问及法国有无仿冒商品时，胡多教授坦言：在法国，也有类似的问题存在，因为这类商品在年轻人中具有很大的市场，通过购买低廉的仿造服装，他们能以很少的钱把自己包装得很时尚，但我们有着非常严格的法律制度，抄袭他人产品的公司会受到多项起诉。而且仿冒品主要出现在服装行业，它们只是部分仿造，不会仿冒所有细节，而中国的仿冒品却堂而皇之地仿造所有的细节和商标。另外，法国的仿制品在销售时非常隐蔽，通常都是在路口向别人介绍，你若有意购买，则带你去一个秘密的地方进行交易。不像襄阳路这样明目张胆，还形成一个这么大的市场。
对此，胡多教授不无感慨地说，这些服饰仿造得既然已经达到乱真的程度，那就说明中国有生产高质量产品的能力。如果把用在伪造方面的精力投入到设计自己的东西中去，那么凭中国人的聪明才智，时装业绝不会停留在现在的层面，而是会有更良好、更巨大的发展。艺术和创造性是由民族文化哺育的，要有所创造，就必须从根源中发掘。随着经济发展，近几年世界上出现了一种“崇美倾向”，人们纷纷追逐现代化的住房、新上市的汽车等，而忽视了要立足于自己的文化根源去创造新事物。胡多教授告诫大家：千万不要为了利益而放弃了道德。 (服装时报)
