背景：ISO/TC 216为鞋类国际技术委员会组织，秘书处设在西班牙AENOR，主要负责鞋类部件试验方法、性能要求及整鞋的试验方法、术语的标准化工作。自156 0190 2607年成立，已发布了65项标准，正在制修订标准17项（我国主导1项，参与5项国际标准的制定），目前该委员会有P成员15个，O成员25个，此前该技术委员会没有分技术委员会和工作组。
中国是世界*大的鞋类生产国、出口国及*大的鞋类消费市场，但是我们不仅没与之相对应的世界知名品牌鞋类产品，而且在制鞋技术和标准化方面也没有与之匹配的地位。为此作为ISO/TC 216的国内技术对口单位中国皮革和制鞋工业研究院领导高度重视此项工作，自2007年起连续派员参加ISO/TC 216和ISO/TC 137的工作会议。
ISO/TC 216一直为CEN/TC 309所主导，多年来中国皮革和制鞋工业研究院常常为**的非欧盟国家参会，参会的成员国除中国外全部为CEN/TC 309的专家。而ISO/TC 216的年会也一直和CEN/TC 309一同召开，由于多年来ISO/TC 216的非欧盟国家的消*参与，使得ISO/TC 216的年会变得有名无实，工作内容常常为CEN/TC 309的工作项目。经过中国皮革和制鞋工业研究院坚持不懈的努力，终于在2009年的ISO/TC 216年会上成功立项《鞋类帮面、衬里和内垫试验方法抗菌性能》后，成功争取这项标准的主导权，在2010年具有我国自主知识产权的两项标准《鞋类整鞋试验方法耐折性能》、《鞋类整鞋试验方法耐磨性能》又成功在ISO/TC 216立项。这些工作成果增强我们的信心，也使我们有了新的梦想，新的追求，我们期待实质参与并主导ISO的工作，代表中国制鞋业充分发表意见和建议，争取正当利益，并能发挥我们在此领域的优势，由参与鞋类标准化工作走向引导鞋业标准化工作。
中国皮革和制鞋工业研究院在2010年的年会上，经过不断的商讨和争取，ISO/TC 216终于决定组建**个工作组，并同意中国皮革和制鞋工业研究院担任召集人，这同多年来中国皮革和制鞋工业研究院积*参与和努力是分不开的，中国皮革和制鞋工业研究院能够承担ISO/TC 216/WG1微生物工作组，这可为我国及全球的制鞋行业中微生物等标准化工作做出贡献，并借机在ISO/TC 216中提高我国的参与比重，也提高非欧盟国家参与国际标准的积*性，使鞋类国际标准真正国际化。
ISO/TC 216WG1微生物工作组是ISO/TC 216**个工作组，承担其召集人工作在我国尚属首次，中国皮革和制鞋工业研究院格外重视，深知全面提升我国主导国际标准化活动实力的*大障碍既不是技术，也不是经费，而是人——要具有熟练地应用ISO导则的基本能力，还要熟悉相关领域的国际专家，并把这些专家组织起来，这需要协调能力和领导能力。春节期间就派员到ISO总部日内瓦培训以提高提高召集人的水平和能力。
然而“好事多磨”！我们**遇到的困难是征集委员：按规定，必须有5个P成员国家派专家参加该工作组，工作组才能具有成立的资格。虽然在2010年年会上一致通过的成立工作组的决议，但在召集专家时，只有两个成员国选派了专家，按计划在2011年3月2日就要召开工作组成立会议和**个工作组会议，于是中国皮革和制鞋工业研究院进行了第二次的专家召集，通过信函和电话形式与各国沟通，终于在成立前三周完成了专家的征集。
3月2日至3日，ISO/TC 216/WG1的成立会议暨**次工作组会议如期在布鲁塞尔CENELEC会议中心召开，来自英国、法国、德国、西班牙、葡萄牙和中国6个国家的11名专家如约而至，中科院理化所和福建出入境检验检疫局的注册专家也参加了此次会议，中国皮革和制鞋工业研究院张伟娟作为该工作组的召集人主持了本次会议。
为了本次会议全国制鞋标准化技术委员会秘书处做了大量的前期准备工作，不肖说越洋预定酒店、会议室、准备礼物、茶歇及用餐等等，仅仅是会议资料秘书处就足足花费近一个月的时间：包括WG1结构、主要工作项目、在进行项目ISO/CD 16187的情况介绍、实验室间的比对试验、征求意见汇总表、试样的制备等等。
张伟娟代表中国皮革和制鞋工业研究院介绍了中国制鞋行业和中国皮革和制鞋工业研究院情况，对于WG1的成立过程、WG1结构及其成员、主要工作项目进行了详细的说明。并且对各成员国针对ISO/CD 16187所提的意见一一解释。并针对上次的实验室间的比对试验进行了说明。
会上，各国专家进行了热烈的讨论，对标准的名称、范围、术语、部分技术内容做了规范和调整；反复商讨后，确定了针对鞋类产品特点，将样品尺寸缩小，确定了取样方法和样品制备，并加入附录C震荡法以适应成鞋的测试，使标准的覆盖面更广；对于参照样，由标准样修改为同材质对照样，若不容易得到，则以平皿底部或广口瓶底部作为替代，使试验方法更容易操作。
各国专家一致认为有必要再新的文本下进行试验验证，所有与会成员国专家均申请参与实验室验证工作，召集人随后将新的样品发给各个实验室。根据实验结果，按期提交该标准的DIS稿。
随着工作组成立会议及**次工作组会议成功召开，召集人的工作得到了认可，由来自7个P成员的15个注册专家组成的WG1也开始正式运行起来。然而我们清楚任重道远！这是一项具有压力和挑战性的工作。
