据英国《金融时报》报道，美国《洛杉矶时报》和彭博新闻社*近进行的联合调查表明，美国人希望与中国保持良好的经济关系，对美国创纪录的贸易逆差并不感到担忧。很多被调查者表示，在实行更灵活的货币政策问题上，美国应允许中国按照自己的计划行事，而非强迫中国采取措施缩小对美贸易顺差。
该调查结果与美国国会的气氛和言辞形成鲜明对比。过去一年来，国会至少提出15个方案来应对与中国的贸易逆差和人民币汇率问题。被访者之一美国一中学历史教师汉弗曼表示，“中国正处在向一个经济大国发展的过程中。”“国会夸大了贸易逆差，这是在拿贸易逆差做文章。我认为逆差只是个短期问题。”
2005年，美国贸易逆差达到创纪录的7260亿美元，其中对华逆差为2020亿美元（美国单方面统计数字）。但美国商务部表示，2006年2月，美国贸易逆差已下降。由于美国国会的压力，人民币问题很可能成为美中领导人会晤时要讨论的问题。
储蓄过剩、劳动力成本低廉等，确实是中国贸易顺差的重要因素，但如果仅将顺差归咎于汇率问题，未免操之过急，这对人民币有失公平。事实上，中国巨额贸易顺差相当一部分归于日益深入的全球化。随着贸易和投资日益国际化，跨国公司纷纷将产业基地转移至新兴市场国家，从而成为出口主体。据统计，2005年，中国出口总额的58%来自外商投资企业，外企贸易顺差净值占中国顺差总额的83%。
从根源看，中国节节攀升的贸易顺差，从来就不是中国问题，而是全球经济失衡的问题。全球经济失衡的结果是，中国储蓄剧增，内需不足，美国却是逆差连新高。在美国逆差前，即使不是中国顺差，也将出现印度顺差、巴西顺差或东南亚顺差。
事实上，全球经济已在享受中国顺差的好处，若没有中国的廉价商品，全球物价将激增，美国巨额逆差也将成为无米之炊，美国的长期利率也不可能如此之低。美国这个全球*大的经济增长动力，也不可能拖着全球经济长期繁荣。如果将全部责任推向人民币汇率，即使中国举起了“石头”，砸的也是全球经济的“脚”。
目前，中国改革正在“过河”，全球化也是蹒跚学步。国际社会不能因一点贸易摩擦而动辄实施贸易报复，或将人民币汇率当成全球经济失衡的“替罪羊”，而应以欢迎中国加入世贸组织的开放胸怀，冷静对待中国“冲击”的到来。
该调查结果与美国国会的气氛和言辞形成鲜明对比。过去一年来，国会至少提出15个方案来应对与中国的贸易逆差和人民币汇率问题。被访者之一美国一中学历史教师汉弗曼表示，“中国正处在向一个经济大国发展的过程中。”“国会夸大了贸易逆差，这是在拿贸易逆差做文章。我认为逆差只是个短期问题。”
2005年，美国贸易逆差达到创纪录的7260亿美元，其中对华逆差为2020亿美元（美国单方面统计数字）。但美国商务部表示，2006年2月，美国贸易逆差已下降。由于美国国会的压力，人民币问题很可能成为美中领导人会晤时要讨论的问题。
储蓄过剩、劳动力成本低廉等，确实是中国贸易顺差的重要因素，但如果仅将顺差归咎于汇率问题，未免操之过急，这对人民币有失公平。事实上，中国巨额贸易顺差相当一部分归于日益深入的全球化。随着贸易和投资日益国际化，跨国公司纷纷将产业基地转移至新兴市场国家，从而成为出口主体。据统计，2005年，中国出口总额的58%来自外商投资企业，外企贸易顺差净值占中国顺差总额的83%。
从根源看，中国节节攀升的贸易顺差，从来就不是中国问题，而是全球经济失衡的问题。全球经济失衡的结果是，中国储蓄剧增，内需不足，美国却是逆差连新高。在美国逆差前，即使不是中国顺差，也将出现印度顺差、巴西顺差或东南亚顺差。
事实上，全球经济已在享受中国顺差的好处，若没有中国的廉价商品，全球物价将激增，美国巨额逆差也将成为无米之炊，美国的长期利率也不可能如此之低。美国这个全球*大的经济增长动力，也不可能拖着全球经济长期繁荣。如果将全部责任推向人民币汇率，即使中国举起了“石头”，砸的也是全球经济的“脚”。
目前，中国改革正在“过河”，全球化也是蹒跚学步。国际社会不能因一点贸易摩擦而动辄实施贸易报复，或将人民币汇率当成全球经济失衡的“替罪羊”，而应以欢迎中国加入世贸组织的开放胸怀，冷静对待中国“冲击”的到来。
