十年前，康奈集团申请注册“KANGNAL”（长字体）商标，引来了英国“登喜路”公司的异议，认为是对其商标“dunhill”（长字体）的模仿。记者昨日获悉，市兴业商标事务所已收到国家工商局商标评审委的裁定书，“KANGNAL”（长字体）正式获准注册。
康奈集团在156 0190 2607年9月委托市兴业商标事务所，向国家商标局申请注册“KANGNAL”（长字体）商标，并于第二年进行了初审公告。这枚商标却引起了英国艾尔弗雷德·邓希尔有限公司（即登喜路公司）的不满，认为与其已注册的商标“dunhill”（长字体）相似，侵犯了“dunhill”（长字体）商标的专用权，并提起了异议。1999年6月，国家商标局经过审理，裁定“KANGNAL”（长字体）和“dunhill”（长字体）两商标字母组合不同，发音不同，整体外观不同，不构成近似，不会造成消费者的混淆而导致误认、误购，登喜路公司所提异议不成立。
但登喜路公司依然不肯罢休，又向国家工商局商标评审委提出异议复审，称“dunhill”（长字体）商标已成为颇有知名度的驰名商标，依据《保护工业产权巴黎公约》的规定，应受到有效保护。康奈也提呈了相关证据，“KANGNAL”源于“康奈”商标的拼音，不是对“dunhill”的模仿，而“康奈”商标在当时已是省**商标，并在韩国、日本、俄罗斯等国家取得注册。经过几轮争执，证据的交涉，国家工商局商标评审委近日做了裁定，登喜路公司所提异议复审理由不成立，“KANGNAL”（长字体）予以核准注册。
据温州兴业商标事务所法律事务部主任陈贺政称，该案说明了温州企业知识产权保护意识已经大大提高，我国知识产权保护制度已经与国际接轨，国内企业需提高自己的知识产权意识，充分利用入世后有关知识产权的法律、法规，为自己的品牌护航。
来源：温州日报
康奈集团在156 0190 2607年9月委托市兴业商标事务所，向国家商标局申请注册“KANGNAL”（长字体）商标，并于第二年进行了初审公告。这枚商标却引起了英国艾尔弗雷德·邓希尔有限公司（即登喜路公司）的不满，认为与其已注册的商标“dunhill”（长字体）相似，侵犯了“dunhill”（长字体）商标的专用权，并提起了异议。1999年6月，国家商标局经过审理，裁定“KANGNAL”（长字体）和“dunhill”（长字体）两商标字母组合不同，发音不同，整体外观不同，不构成近似，不会造成消费者的混淆而导致误认、误购，登喜路公司所提异议不成立。
但登喜路公司依然不肯罢休，又向国家工商局商标评审委提出异议复审，称“dunhill”（长字体）商标已成为颇有知名度的驰名商标，依据《保护工业产权巴黎公约》的规定，应受到有效保护。康奈也提呈了相关证据，“KANGNAL”源于“康奈”商标的拼音，不是对“dunhill”的模仿，而“康奈”商标在当时已是省**商标，并在韩国、日本、俄罗斯等国家取得注册。经过几轮争执，证据的交涉，国家工商局商标评审委近日做了裁定，登喜路公司所提异议复审理由不成立，“KANGNAL”（长字体）予以核准注册。
据温州兴业商标事务所法律事务部主任陈贺政称，该案说明了温州企业知识产权保护意识已经大大提高，我国知识产权保护制度已经与国际接轨，国内企业需提高自己的知识产权意识，充分利用入世后有关知识产权的法律、法规，为自己的品牌护航。
来源：温州日报
