不久前，巴拿马和多米尼加相继查出我国出口的牙膏中含有
6月1日，
6月12日，香港海关呼吁市民停用内地产的美加净牙膏（含氟、三七**药物牙膏和田七特效中药牙膏，称该3款牙膏含有近乎0．21％到0．5％的二甘醇。随后，新加坡卫生科学局检验发现黑妹牙膏、黑妹钙牙膏和美加净氟化物牙膏都含有0.8％～3.9％不等的二甘醇，这些牙膏随即遭到“封杀”。日本新?县也宣布，他们从中国生产的名为“瑞穗（MIZUHO牙膏QX”的一次性牙膏中检测出了有害物质二甘醇，进口商已对这一牙膏进行了回收。
我国相关部门及生产企业马上积*回应，澄清事实，希望能及时给消费者吃“定心丸”。国家质检总局的声明中表示，“二甘醇属低毒类化学物质，进入人体后由于代谢排出迅速，无明显蓄积性，迄今尚未发现有致癌、致畸和诱变作用的证据”。
但是，该事件并没有因此而平息。美国食品和药物管理局建议消费者丢弃所有中国制造的牙膏，不论是何种品牌。
据了解，“有毒”风波给中国的牙膏企业带来的负面影响难以估量，仅在经济上，估计要减少1000万美元。
谁来为牙膏认证
从牙膏“有毒”，人们联想到不久前沸沸扬扬的“牙防组”风波。
4月24日，卫生部发布11号公告撤销“牙防组”，同时成立口腔卫生处。
一位超市日用品柜售货员说，印有标志的日用品比没有印的销路要好。顾客也反映，消费者对权威机构的认定具有一种心理依赖性。在一些大型超市，很多品牌的牙膏、口香糖和香皂如今都印上“中华口腔医学会”和“中华预防医学会”的标志，原先牙防组认证标志已被取而代之。
在“牙防组”虚假认证被曝光后，牙膏生产企业都发出了这样的呼声：“‘牙防组’撤销了，谁来监管这个行业？谁来认证产品？”随着“牙防组”的撤销和卫生部口腔卫生处的成立，口腔卫生处一度成为人们视线中“新牙防组”的化身。但是，卫生部发言人表示，“新成立的口腔卫生处将不允许参与任何认证工作”。因此，“谁来认证”至今没有下文。
据专业人士分析，如果卫生部新成立的口腔卫生处不承袭“牙防组”的工作，那么中华预防学会口腔预防专业委员会和中华口腔医学会之一，将很可能成为“新牙防组”而接手行业认证。但是这一切还是个未知数。
有关专家认为，其实牙膏的认证与否对于人们选购牙膏的意义并不是很大。所有牙膏制造企业都有认证，这种认证的泛滥化*终造成的是认证自身的可信度。国家认监委有关负责人之前也承认，目前我国认证市场中的违规认证等问题仍然突出。了解市场的人士指出，很多经过中国认证公司认证过的产品在出口时并不被认可。
食品
针对国外市场“有毒”风波，国内不少企业表示将摒弃二甘醇。
虽然国家质检总局一再澄清中国牙膏无毒，但是禁售的范围依旧在扩大。业界人士指出，“有毒”风波突显了国内外标准的不统一，中国部分产品标准落后的情况，在客观上已经对中国产品出口造成了障碍。
国家认监委及卫生部近日在全国口腔卫生工作研讨会上指出，卫生部正在会同有关部门制定《口腔保健品的认证管理办法》制度和标准，认监委将制定一套严格的认证和评价程序推动此项工作，新标准参照国际标准制定，就那些靠炒概念的牙膏是否都迈得过这个“槛”将受到考验，因此，中国牙膏行业将面临全面“洗牌”。同时，也意味着今后的牙膏将有人管。
由牙膏标准“洗心革面”，人们又联想到近年来层出不穷的食品安全风波和食品标准问题。譬如，我国1996年出台《食品添加剂使用卫生标准》，其中规定禁止将“苏丹红一号”作为食品添加剂用于食品生产。但十多年后的今天，质检部门称，目前国家还没有出台统一的有关“苏丹红一号”的检测方法和标准。还有PVC保鲜膜，中国现行的国际卫生标准是1988年制定的。一个条例执行了19年，而国际上许多国家早已纷纷禁止使用。在信息发达的今天，整体与国外相差5～13年，这不能不令人感到诧异。
早在去年年底，国家发改委、农业部等九部门出台食品国家标准的修订计划，开始对现有食品行业的国家标准体系进行调整，将使采用国际标准的比例由23％提高到55％。截至目前，我国共清理涉及可食用农产品、加工食品国家标准1817项，废止国家标准208项；清理行业标准2588项，废止323项；同时，还对6964项地方标准和14万多项食品企业标准进行了清理。至此，我国已完成了对食品标准的全部清理。不过，55％的比例表明，国内食品标准与国际惯例的差距依然不小。
没有具体标准来衡量的企业责任，就不构成真正的责任；没有具体安全标准的法规，从出台之日起便注定了危险化的后果。与其指责商家丧尽天良，不如反思我们国家食品安全标准为什么不能跟上？
