本报讯 4月16日，市民王先生在茶行购买了4斤总价款860元的 茶叶。该茶叶购回后，王先生家人告诉他所买茶叶 包装上没有任何标示，属于“三无”产品。
于是，王先生特向钦南区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告茶行返还自己全部购物货款人民币860元，并支付价款十倍的赔偿金8600元，诉讼费由被告承担。
钦南区人民法院经审理后认为，在案件中，双方主要争议是被告出售的茶叶是预包装产品还是散装食品。
在庭审中，王先生认为自己购买的茶叶包装中是没有任何产品标识内容，因此确认此茶叶为“三无”产品，自己在购买茶叶时，茶行直接从店里冰箱取出销售，由于购买的茶叶为正山小种类红茶，根据红茶的基本特性可以知道，红茶吸水性很好，储存地方应该是在干燥、常温、避光等地方，不能在冰箱这样潮湿环境下储存。而从被告提供的证据来看，被告出售的茶叶为大包装进货，生产厂家、生产日期、有效期等标识齐全，进货发票齐全。再者，王先生购买的茶叶是以斤为计量单位，通常只有散装食品才按此计算。为此，综合分析纠纷双方提供的证据，被告所举证据的证明效力优于原告所举证据，原告提交的证据不足以证明其事实主张，故法院认为被告销售的茶叶应为散装销售非预包装食品，案件不适用 预包装食品标签通则。
由于被告出售的茶叶已在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，因此被告销售的茶叶符合食品安全要求。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。
