"我意识到自己闯了大祸，发布了完全失实的微博，对梅农和喜欢吃杨梅的人都造成了很大伤害。"
新华社电（记者 周竟 王政浙江省余姚、慈溪两地有"中国杨梅之乡"之称，再过一周这里的杨梅就将上市。然而近日网络上却突然传出一条微博，称这两地的杨梅"喷洒了
该博主随后发微博，承认内容虚假，向梅农和网民致歉。余姚警方表示，其行为触犯《治安管理处罚法》，将按照相关规定进行处理。
国内食品安全形势严峻，而类似的谣言也一再发生，如去年的毒香蕉谣言就曾闹得沸沸扬扬，加深了消费者的焦虑。造谣者出于何种动机？如何避免闹剧重演？记者13日赴余姚与"杨梅喷洒膨大剂"造谣者--博主刘伟（化名进行了对话。
刘伟系浙江衢州人，已在余姚工作多年并安家落户，今年30岁，拥有大学文凭，在某企业当技工。刘伟表示，自己和家人都十分喜欢吃杨梅，前几日其父母从市场上买来几斤杨梅，摊贩自称为本地杨梅。刘伟觉得蹊跷，因为本地杨梅一直较小，而手上的杨梅却颗粒很大，放了**也没有坏，他怀疑被喷洒了药水。于是他上网以"水果、增大"等关键词进行搜索，看到新闻报道膨大剂有类似的功效，便认为梅农对杨梅也下了"毒手".
刘伟在6月7日早上怀着愤怒的心情连发了两条内容一样的微博，并"@"了当地多家媒体。"这些内容我完全是凭空想象的，连商贩也没有问一句，但心里认为这些杨梅一定有问题。就是想让有关部门来查查杨梅到底有没有问题。"刘伟说，因为妻子怀孕，他对食品安全高度敏感，生怕出一点问题影响到孩子的健康。
刘伟说，那两天他一直在关注事情的发展，看到农业厅的检测结果后，他还特地去余姚市杨梅主产区丈亭镇转了一圈，结果发现树上的杨梅还都是绿的，根本不能吃。梅农向他解释了杨梅的生长过程和全国各地杨梅的不同。这时他才明白自己吃的是外地的大杨梅。
"我意识到自己闯了大祸，发布了完全失实的微博，对梅农和喜欢吃杨梅的人都造成了很大伤害。"刘伟说，他随后在微博中进行了澄清，但由于**条微博已被大量转发，负面影响不可能完全消除。
"我真的很后悔，自己脑袋一拍就发布了不负责任的微博。希望其他网民以我为鉴，不要再犯类似的错误。"刘伟在记者面前哭着说，希望能够通过媒体向公众致歉。
刘伟说，这件事情给他很深刻的教训，认识到食品安全不仅仅是企业、生产者的责任，消费者也应理性批判，不能为了一己私心或者发泄私愤而造谣中伤。
新闻调查
微博造谣引恐慌 杨梅躺着也中枪
浙江余姚、慈溪两地杨梅即将上市，网络上突然传出一条微博，称这两地杨梅"喷洒了膨大剂".这条微博被大量转发，引起消费者恐慌。
余姚、慈溪是我国杨梅**产区，其荸荠种乌梅深受喜爱。余姚全市共有8万余亩杨梅树，年产2万多吨杨梅，梅农5万多名，年产值近2亿元。
这两地的杨梅预计6月20日左右上市，然而6月7日开始，一则关于杨梅喷洒膨大剂的消息在网上疯传。这条微博称："今年吃杨梅要小心，现在余姚、慈溪等地的梅农已经开始给杨梅树喷洒膨大剂，只留几棵不喷给自己吃，希望媒体予以曝光，让梅农手下留情。"这位博主还在微博中"@"了当地多个媒体。
"今年的杨梅还能不能吃？"这条微博虽然很快就被删除，但由于被大量转发和被一些媒体报道，还是引起了社会强烈关注。
浙江省农业厅于8日组织相关专家成立调查组，赴余姚、慈溪等地进行实地调查核查、分析会商，并抽取两地6个乡镇8个生产基地的20个杨梅样品，委托部、省两家检测机构进行检测，检验结果均为合格，未检出膨大剂。
农业部农产品质量安全监督检验测试中心（杭州主任黄国洋表示，膨大剂是一种植物激素，可用于农产品，膨大剂的使用有一定的技术和范围，不能滥用。
"一般来说，使用膨大剂会使果品品质下降、畸形，货架期缩短。杨梅树一般要15年左右才结果。余姚、慈溪的杨梅多在山上，树高山深，不具备使用膨大剂的条件。关键是，这两地杨梅本就以个头小、品质好而著称，梅农没有动力去使用膨大剂。"黄国洋说。
浙江省农科院研究员戚行江表示，杨梅用膨大剂不具操作性。"膨大剂需要将整个果品浸入才能发挥作用，喷洒没有效果，而杨梅树种在山上，且杨梅一颗颗隐藏在树叶中间，梅农不可能浸泡。"
6月11日，记者赶赴余姚市杨梅主产区丈亭镇调查。只见这里的山上成片都是杨梅树，但杨梅颜色还是青的，大多只有指甲盖大小。梅农告诉记者，这个镇有两万多亩杨梅，估计还要10天左右**批杨梅才能上市。
今年60出头的老梅农任国大种有近百亩杨梅，对喷洒膨大剂的说法，他表示有些可笑。"种了30多年杨梅，从没听过用膨大剂的。我们这里的杨梅以小而甜出名，膨大了反而不好卖了。"
当地梅农告诉记者，由于出名，他们的杨梅以往不愁销路，多是企业采购用于端午节送礼。由于面对的多是老客户，梅农们对质量很看重。"今年来了这么一个谣言，让我们很受伤。已经有一些客户打电话问情况，我都不知道怎么和他们解释。"杨梅种植大户胡海林说。
"我们都是靠杨梅生活的，要是销不出去的话，整年就白忙乎了，而且余姚杨梅的牌子也被抹黑了。我们真是有苦难言。"胡海林说。
记者注意到，在浙江省农业厅公布检测结果后，一些网民开始自觉地抵制谣言，但是也有部分网民怀着"宁可信其有"的态度转发和评论了微博。杨建华说，网民的态度一方面反映出网民的焦虑心理，同时也说明食品安全知识普及不到位。"膨大剂其实早就被炒作过，也被证明无害，但是这次杨梅又'躺着中枪',非常值得反思。"
黄国洋表示，现在许多人和媒体有监督农产品安全的意识，这对农产品质量安全提升很有帮助。但是，也存在大胆假设有余、小心求证不足的情况，造成社会恐慌、产业受损、农民遭殃。
■文/新华社记者 周竟 王政
