北京时间2月21日凌晨消息，媒体周五分析文章指出，美国联邦贸易委员会（FTC）正提起行政诉讼，试图阻止Sysco公司与美国食品公司之间价值35亿美元的并购交易。
联邦贸易委员会在诉状中称，这起合并交易将会“以大幅降低全国范围以及32个本地市场竞争的方式违反反垄断法”。一旦完成合并，新公司将在联邦贸易委员会所指的，向大学，学校以及餐厅等机构配送食品和供应的“全国性餐饮服务市场”有大约75%的份额。
联邦反垄断法相关案件在之前对“市场”的定义甚至细节化到“盒装薄荷糖”和“瓶装泡菜”，假象化的细分市场实际很容易导致反垄断的判断。而实际的并购交易并不总是会成功，一旦政府激烈的阻止自由的企业自愿合并行为，受益的通常是竞争对手，而不是政府声称他们希望保护的消费者。
在这种情况下，正好是联邦贸易委员会“削弱了市场竞争”。在之前需要辛苦工作，与一个更有效率的食品服务企业激烈竞争的对手现在将可以安枕无忧。包括已经相当强大的Restaurant Depot，以及可能加入战局的亚马逊等在线竞争对手，以及好市多和沃尔玛等零售企业在内，很多公司都可能对这起并购交易作出回应，从而让消费者获益。
即使并购会导致价格的上涨，高兴的也会是那些竞争对手，这会促进它们的销售量。以联邦贸易委员会对市场的定义来说，这实际上也是一种有利的竞争结果。
在并购交易完成之前，很多人已经紧张起来：南部食品连锁店Lizard Thicket的拥有者在接受访问时说，“已经有很多新的配送服务商上门推销，试图在Sysco与美国食品合并之前抢到一些生意。”
事实上，联邦贸易委员会这样一个实体可以对整个经济有压倒性的酌情权力，可以随时干预任何商业交易，打造一个自由经营永远不会想要的完整行业结构，应该，但是却没有被国会所质疑。
在一个17万亿美元体量的经济中，资本市场完全有能力对一个不足40亿美元的交易作出回应。Sysco和美国食品的供应商们会对联邦贸易委员会所担心的这种所谓“垄断”做出惩罚。美国经济应该欢迎这样的新实体进入，欢迎有更多的这样的交易。
被反垄断当局强制要求的资产剥离实际上一种丑闻。为了让联邦贸易委员会满意，Sysco同意将自己的一部分出售给竞争对手。目前的市场第三名Performance食品将会得到这部分业务，这对于你我这些消费者并不公平。强制的资产剥离是反垄断机构在挑选赢家和输家，而一个自由的市场**不会这样做，这是一种操控。 （孔军）
