日前，媒体刊登了“八问主粮转基因化”文章，对转基因技术安全性提出种种质疑。昨天，农业部网站发布消息，国家转基因生物安全委员会委员林敏表示，凡是通过安全评价上市的转基因食品与传统食品一样安全。（《京华时报》9月2日报道）
关于转基因食品安全问题的争议，若把战场拉到“科学”这个领域，林敏之类的专家自然占有话语优势。毕竟，若说到有关转基因食品的种种专业术语、技术数据等科学研究领域的状况，绝大部分公众肯定望尘莫及。倘若只是以“科学问题”来看待转基因食品的安全问题，那么，究竟安全与否实质上就将完全由林敏之类专家说了算。然而，转基因安全问题本质上更是一个公共安全问题，涉及到的是现代公共决策的一些基本原则。
林敏强调，“我国对转基因技术进行严格管理”、“转基因食品入市前都要通过严格的毒性、致敏性、致畸等安全评价和审批程序”云云，显而易见，这里每一项都涉及到公共管理、公共决策，而非纯粹的“科学问题”。如果说公共管理中也包涵有“科学决策”这一项，那么，这也与单纯的转基因科学技术有着本质的区别，它更多的是指决策科学。况且，科学决策仅仅是现代公共管理的原则之一，此外还有民主决策、依法决策等，这些都不是用简单的一个“科学问题”能涵盖得了的。
事实上，公众和媒体对我国转基因安全问题提出强烈的质疑，本身就表明，有关部门在制定和实施有关转基因食品的政策时，对公众的知情权、参与权、监督权等是否予以了充分保障，值得商榷。在公众缺乏充分知情、参与和监督的情况下，对于这种涉及到重大国家利益、更涉及到公众和子孙后代生命健康安全的重大决策，仅仅按照专家的说法以单纯的“科学问题”视之，这是否妥当？
退一万步讲，就算转基因安全在科学上已经得到完全保障，也不能因此剥夺公众对此的知情权、选择权。公众有权自己决定是否要食用转基因食品，而不能仅仅由专家说了算，也不能仅仅把这交给权力部门来抉择。如果公众自己不起来负责，就不能保证权力部门在有关转基因安全的管理、决策上都能做到正确无误、严格可靠。而一旦相关管理、决策出现重大失误，危害的就是国家和民族的根本利益，以及公众的生命健康安全等切身权益，对此岂能不慎，而轻描淡写以“科学问题”回应？
