一、项目概况
东莞市常平镇新城区 8 地块位于东莞市常平镇土塘村与桥沥村交界处，中心坐标 为 114°00'42.81"E，22°57'19.83"N。总占地面积 45798.54 m2。
二、地块历史使用情况
该地块历史至今用地性质一直为农用地，主要种植蔬菜、荔枝树等，地块内零星分布用于储存农田灌溉用水的小型水塘，地块北侧、东侧一直存在的水塘，其主要功能也是为农田储备灌溉用水。历史沿革中没有工业使用情况。2019 年 8 月现场踏勘时，地块内部分土地有村民在种植蔬菜，其余部分地块为荒地，现场未见危险废物的产生、储存及处置，未发现各类槽罐、危险化学品的存在及泄露情况，未发现管线、沟渠的泄漏痕迹，2018 年卫星图显示地块内中部的棚户，现已基本拆除，地块内未见明显的污染痕迹。未来规划为非市属办公用地（C12）
三、地块初步调查工作及结论
调查组根据污染识别结果并结合相关导则和技术规范要求，根据样品检测分析结果：
1）地块内土壤样品中：所有检出项目均未超过第二类用地土壤污染风险筛选值。
2）地块内底泥样品中：所有检出项目均未超过第二类用地土壤污染风险筛选值。
3）地块内地下水样品中：出现超筛选值的项目为浑浊度、锰、铁、砷。浑浊度*大超筛选值倍数为 12.7，由于地块内底层土壤多为砂土和粘土，存在滤料与滤网无法完全过滤的情况，导致浑浊度较高。重金属锰*大超筛选值倍数为 2.23，重金属铁*大超筛选值倍数为 0.63，重金属砷*大超筛选值倍数为 1.58。依据《地下水质量标准》GB/T 14848—2017，浑浊度为感官性状一般化学指标，不属于毒理学指标，故不会对人体产生危害。地下水中锰、铁、砷经过分析，在常规自然条件下不具备挥发性，不会以吸入气态污染物途径暴露于人体；且地块所在区域目前及未来将配备完善的市政供水管网，地下水不会作为饮用水和其它水源开发使用，不存在饮用地下水暴露途径。因此，地块的地下水对人体健康风险在可接受范围内。
4）地块内地表水样品中：出现超筛选值的项目为 pH 值、总氮、总磷、氨氮、化学需氧量、五日生化需氧量。由于地块内地表水不会作为饮用水和其他水源开发使用，地表水影响人体健康可能性很低，风险在可接受范围内。
综上，调查地块土壤、底泥样品无超筛选值情况，地下水、地表水样品超筛选值的项目经过分析对人体健康风险在可接受范围内。因此，调查地块作为非市属办公用地进行开发建设的人体健康风险可接受。
东莞市常平镇新城区 8 地块位于东莞市常平镇土塘村与桥沥村交界处，中心坐标 为 114°00'42.81"E，22°57'19.83"N。总占地面积 45798.54 m2。
二、地块历史使用情况
该地块历史至今用地性质一直为农用地，主要种植蔬菜、荔枝树等，地块内零星分布用于储存农田灌溉用水的小型水塘，地块北侧、东侧一直存在的水塘，其主要功能也是为农田储备灌溉用水。历史沿革中没有工业使用情况。2019 年 8 月现场踏勘时，地块内部分土地有村民在种植蔬菜，其余部分地块为荒地，现场未见危险废物的产生、储存及处置，未发现各类槽罐、危险化学品的存在及泄露情况，未发现管线、沟渠的泄漏痕迹，2018 年卫星图显示地块内中部的棚户，现已基本拆除，地块内未见明显的污染痕迹。未来规划为非市属办公用地（C12）
三、地块初步调查工作及结论
调查组根据污染识别结果并结合相关导则和技术规范要求，根据样品检测分析结果：
1）地块内土壤样品中：所有检出项目均未超过第二类用地土壤污染风险筛选值。
2）地块内底泥样品中：所有检出项目均未超过第二类用地土壤污染风险筛选值。
3）地块内地下水样品中：出现超筛选值的项目为浑浊度、锰、铁、砷。浑浊度*大超筛选值倍数为 12.7，由于地块内底层土壤多为砂土和粘土，存在滤料与滤网无法完全过滤的情况，导致浑浊度较高。重金属锰*大超筛选值倍数为 2.23，重金属铁*大超筛选值倍数为 0.63，重金属砷*大超筛选值倍数为 1.58。依据《地下水质量标准》GB/T 14848—2017，浑浊度为感官性状一般化学指标，不属于毒理学指标，故不会对人体产生危害。地下水中锰、铁、砷经过分析，在常规自然条件下不具备挥发性，不会以吸入气态污染物途径暴露于人体；且地块所在区域目前及未来将配备完善的市政供水管网，地下水不会作为饮用水和其它水源开发使用，不存在饮用地下水暴露途径。因此，地块的地下水对人体健康风险在可接受范围内。
4）地块内地表水样品中：出现超筛选值的项目为 pH 值、总氮、总磷、氨氮、化学需氧量、五日生化需氧量。由于地块内地表水不会作为饮用水和其他水源开发使用，地表水影响人体健康可能性很低，风险在可接受范围内。
综上，调查地块土壤、底泥样品无超筛选值情况，地下水、地表水样品超筛选值的项目经过分析对人体健康风险在可接受范围内。因此，调查地块作为非市属办公用地进行开发建设的人体健康风险可接受。
