前年11月，陈先生在某网店购买21盒“鼎呱呱茗茶”。此后，他就以所购商品的生产许可证过期为由向法院起诉，要求对方赔偿货款损失417.9元并支付十倍赔偿金。在法院审理过程中，陈先生出示的证据表明，该产品的生产许可证编号为QS350514011530，福建省食品药品监督管理局出具的《政府信息公开告知书》显示，该许可证的发证日期为2011年6月3日，有效期限至2014年6月2日，该证因有效期限届满未延续已于2014年9月24日注销。其购买的产品是在许可证注销后生产的，应认定为不合格食品，因此要求法院支持其诉讼请求。由此可见，陈先生在诉讼过程中表现出*强的专业性，且为诉讼做好了充足的准备，是一名职业打假者。
据介绍，近年来，职业打假者频频现身法庭。《*高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者“向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”实际上是明确支持“购买者”在食品药品等领域知假买假。因此，当下涉及食品、药品的消费维权纠纷中，基本上都有职业打假者的身影，他们有比普通消费者更敏锐的触角，有着专业的维权技能，胜诉率也相当高。
除了个体的职业打假者，不少知名企业也自己组建团队或委托律师实行专业打假，以维护自身品牌及企业利益。去年，拥有“长城牌”商标的中粮集团公司对吴江区的数十家超市提起诉讼，指控其销售侵犯注册商标权的葡萄酒，要求侵权人立即停止销售侵犯其所有的注册商标商品的侵权行为，并赔偿相应经济损失。其在法庭上提供的材料显示，所有证据都是委托律师和公证人员在侵权超市现场取证的。在侵权事实面前，绝大多数超市选择了与原告和解，停止侵权并赔偿损失。类似的情形，近年多有发生，像酒类、饮料、茶叶、毛巾等商品已成为“重灾区”。
目前，职业打假人已成为消费维权诉讼的主要发动者，履行能力较强的商户及网络销售平台的商家则成为主要被诉对象。在结案方式方面，原被告基于利益衡量，调解撤诉率相对较高。因涉诉被告多为有一定知名度的商场、超市、药房、网络销售平台，考虑到网上公开的裁判文书可能会对企业形象、产品销售等方面带来不良影响，大部分销售者都会选择与原告庭外和解，由原告申请撤诉。（记者 邹强
