近日，泸州（微博老窖公司将卢涛
网络热销白酒涉嫌傍**被起诉
2014年10月，泸州老窖公司发现泸涛酒业在其阿里巴巴官方旗舰店上大量宣传销售“泸酒老窖”、“泸窖老酒”、“泸窖老酒坊”等系列侵权酒，并有成交记录，其中“泸酒老窖”（特曲酒不仅涉嫌商标侵权，且其内外包装装潢与原告生产的“泸州老窖”（特曲非常近似。
随后，泸州老窖公司在包括西南食品城、华丰食品城，发现有商家大量批发销售被告的产品，在公证购买取证后，向成都市中院起诉了上述白酒的生产商泸涛酒业和泸川酒厂。
泸州老窖公司认为，泸涛酒业不正当利用“泸州老窖”系列酒的声誉，一而再、再而三反复持续侵权，违反新商标法的相关规定，给原告造成重大损失，也给消费者造成了混淆。而泸川酒厂作为委托方，与泸涛酒业共同实施侵权行为，应承担连带侵权责任。
“傍**到如此程度，性质*其恶劣，恳请法院适用惩罚性赔偿制度。 ”泸州老窖公司代理律师丁山在法庭上陈述称，由于目前仿冒**产品不构成刑事犯罪，导致了各行各业的不法商家疯狂“傍**”，本案在法院主持过调解的情况下，被告公司继续扩大侵权酒销售范围，其销售品种也增加至10多种。
被诉公司曾因类似行为被处罚
据法庭调查发现，早在2013年，被告泸涛酒业公司就曾因傍**侵权而被处罚过。2013年5月，邛崃（微博市工商局在泸涛酒业生产地址检查时，发现其库房堆放有“老窖秘酿酒”、 “老窖酒”、“1918泸酒老窖”等产品，内外包装上均显著标有“泸州”、“老窖”、“泸酒老窖”字样，侵犯了原告的“泸州”、“泸州老窖（横排加竖排等注册商标专用权，邛崃市工商局遂对侵权产品进行查封。经调查确认侵权后，邛崃工商局于2013年9月对泸涛酒业罚款11.9万余元。
”泸涛酒业并未因此停止侵权，反而变本加厉继续侵权。“丁山介绍称，目前类似利用知名企业声誉，傍**、搭便车，造成消费者混淆误认，挤占品牌所有者市场的行为较为普遍，在商标注册环节，恶意抢注；在商标使用环节，傍**、搭便车，生产山寨产品，严重破坏市场秩序，*终损害消费者合法权益。
庭审焦点：包装近似算不算侵权？
诉讼中，泸州老窖公司主张其拥有的注册商标横式、竖式”泸州老窖“字样、”泸州“字样、竖式”泸州老酒坊“字样和江阳图商标被侵权。开庭前夕，原告将经过公证采购的涉嫌侵权产品搬到了法庭，在法官的主导下，逐一拆封、辨认、对比。
对于现场拆封的白酒，两名被告核对后表示，虽然被告公司曾经生产过类似产品，但并不承认法庭上的酒就是自己所生产的。同时对泸州老窖主张的5个注册商标权也提出了异议，认为这些商标权益不包括在白酒上的权益，也就是说，虽然泸州老窖公司拥有相应的商标权，但并不拥有这些商标在白酒上的权益。
”泸州二字属于标识，被告对其使用不属于商标性使用。“被告代理律师表示，被告公司使用的文字与泸州老窖公司的包装装潢并不近似，”泸州老窖“放弃了对”老窖“二字的专用权，而泸州又是地名，因此被告使用”泸酒老窖“、”泸窖老酒“等名字并不侵权。
对于”傍**“的指控，两名被告答辩称，工商部门对泸涛酒业的行政处罚与商标侵权是两回事，并不意味着被行政处罚就构成商标侵权；被告在自己生产的酒水上使用的相关包装，不是商标法意义上的对商标的使用，而且被告生产的酒水与原告的酒水定价不同，不会在消费者中产生混淆，被告对”泸州“、”老窖“等文字的使用，都是描述性使用，不是对整个商标的直接使用，因此不构成侵权。
经过四个多小时的庭审，法院宣布休庭，择日宣判。
