这几日，微信上流传着多个“10万＋”文章——《触目惊心： 中国平民体内发现 美国转 基因的SCoAL基因！》《 英国研究：中国人体内已出现转基因作物中常见的基因，请当心下一代！》……这些文章的内容均大致相同，并被广泛传播和讨论。
业内专家认为，这篇文章内容纯属杜撰，实属“钓鱼文”。
2月26日，中国农业科学院生物技术研究所所长、研究员林敏告诉科技日报记者，他推测，这些文章或来源于2012年7月右岸新闻社的一则报道。
那则报道显示，英国学术期刊《雪莱遗传学通讯》发表了一篇文章，文章指出，在对中国平民进行的基因组研究时，发现了转基因作物中用来促进生长的基因SCoAL，这种基因可能会对人体健康造成长期影响。文章还说：“记者特地探访了遗传学家维克多·斯坦因教授。斯坦因来自德国泰斯特罗莎医学中心。”“斯坦因在对中国的志愿者进行全基因组测序后发现，超过半数的志愿者中，其25号染色体上发现了名为‘SCoAL’的基因。”
“实际上，并没有《雪莱遗传学通讯》这本英国学术期刊。”林敏说，也没有泰斯特罗莎医学中心；同时，人类还没有能进化到有25号染色体，只有23对染色体。
业内专家分析，这实际上是一篇“钓鱼文”。“钓鱼文”是一种精心安排的语言陷阱，也是捉弄对方知识和逻辑不足的博弈手段。
中科院遗传与发育研究所生物学研究中心**工程师姜韬告诉科技日报记者，从炮制SCoAL基因名称、刻意把生物学概念的琥珀酸叫做化学名称的丁二酸，以及杜撰25号染色体等来看，这篇文章的作者起码拥有大学生物化学以上的相关知识水平。
再看此文表述的逻辑：尽管题目很有迷惑性，但仔细阅读却会发现，通篇没有指出这个基因是通过食用转基因而进入到人体内的。
“因此，这是一种典型的文字恶作剧式手法，利用知识不足和逻辑盲点，产生不寻常的新闻效应，更易于广泛传播。”姜韬说。
此外，在文章的议论和观点部分文风大变。“经过搜索比对，作者拷贝了一个叫张宏良的人的反转基因文章，这部分文字对转基因和转基因科学家充满误解和偏见，又跟前面的SCoAL基因毫无关系，也是恶作剧的一部分。”姜韬说。
“该文里，耍小聪明之处还有很多。比如，题目里用了概念含混的词语‘平民’；文中所说的遗传学家维克多·斯坦因，实则为电子游戏里的疯子科学家。”姜韬说，拥有基本知识和逻辑清楚的读者，看完就知道这是一篇“钓鱼文”，而这篇“钓鱼文”的技术含量还不低。
制作精良的“钓鱼文”虽在网络传播中是一种高效手段，但却有可能引起社会恐慌。因此，林敏建议，这篇文章造成的社会负面影响*大，建议有关部门查处。
