2015年3月23日，陈先生花7100元在某知名购物网站上购买了20罐婴儿奶粉，在商品详情页面显示商品为“网站自营”，该奶粉具有“提高免疫力，预防感染性疾病”等内容，并显示商品“由平台发货并提供售后服务”。
同年7月13日，市工商行政管理局对该购物网站予以行政处罚，行政处罚决定书核实后认为上述产品均为普通食品，认定该购物网站构成普通食品广告宣传保健功能的违法行为，并做出了罚款5000元的行政处罚。
陈先生起诉至一审法院，要求网站退货、退款，并3倍赔偿。一审法院经审理认为，陈先生从购物网站购买涉案奶粉，由购物网站发货并开具发票，可以认定陈先生与购物网站成立合法有效的买卖合同法律关系。涉案奶粉在宣传网页上写明具有“提高免疫力，预防感染性疾病”等作用，但因涉案奶粉系普通食品，不具备疾病预防等功能，属于虚假宣传，存在欺诈行为。故判决购物网站退还陈先生7100元货款，并给付陈先生2.13万元赔偿款，陈先生返还所购20罐奶粉。
一审判决后，购物网站不服，以“与陈先生订立合同的主体是第三方，应由第三方承担相应的法律责任”为由上诉到市二中院。经法官调解，双方达成了上述调解协议。
