本报讯 食品问题是大事，因为它关乎群众的生命健康。然而，在今年4月份，23岁东方小伙方桐就遭遇了一次过期食品事件。据方桐介绍，今年4月23日，他在东方 百佳汇东海店购买了“爱乡亲手撕 面包” 牛奶味1袋。“我吃了一些面包后，好奇心起，就看了一下面包的 生产日期，一看吓一跳，生产日期竟是2016年1月4日。” 方桐称，他详细查看 包装袋发现，上面注明的 保质期为3个月，这说明面包已超保质期19天。
当方桐找超市理论时，对方却表示根本不会销售过期产品，怀疑方桐将商品掉了包，这让方桐很气愤。为了讨说法，今年5月份，方桐将东方百佳汇有限责任公司告上法庭，请求东方市人民法院判令：百佳汇公司退还购物款11.5元，并赔偿1000元，合计1011.5元。
法庭直击
购物小票成重要凭证
经审理查明，百佳汇东海店于1月25日进购商品“爱乡亲手撕面包”牛奶味20包。而本案的争议焦点是原告所诉的标的物是否从被告处购买。从原告提交的“购物小票”可证明购买的时间和商品编号，结合被告提交的《销售记录表》、《商品验收单》、《零售流水查询》可形成证据链，对商品的购买时间及商品的销售单号、编码、条码均可对应，可认定本案诉讼的标的物“爱乡亲手撕面包”系原告从被告处购买。
被告辩解称原告掉包了面包，但是被告没有提交证据予以证明，故其辩解意见不予采纳。关于面包是否过期的问题，从原告提交的实物看，该面包的生产日期为2016年1月4日，其保质期为3个月，即保质期到2016年4月3日止，而被告于2016年4月23日仍在出售该面包，确已超过该商品的保质期，属于过期商品。
根据《中华人民共和国 食品安全法》的相关规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，故被告除了返还所购买商品的价款11.5元外，还应赔偿原告1000元。综上所述，东方市人民法院判决如下：被告东方百佳汇有限责任公司返还原告方桐购物款11.5元及赔偿原告1000元，共计1011.5元，限本判决发生法律效力之日一次性支付。
