“现在全北京的华堂里都没有酒鬼酒的产品销售，我们暂时也不会进货了。”今天上午华堂商场相关负责人表示，商场一直对酒鬼酒“涉塑”一事密切关注，在有关部门的权威检测报告出来之前，主动采取了停售措施。
不过，有的超市在接受记者采访时，表示对此次酒鬼酒“涉塑事件”的处理感到有些为难。“酒里面的确检出了塑化剂成分，但因为没有相关标准，我们也不好说超标不超标。现在还有消费者到店里咨询之前买的酒是不是能退货，希望有关部门能对以后的销售给个指导意见。”J202
送检酒鬼酒查出塑化剂
昨天下午，国家质检总局在官网公布《湖南省质监局报告酒鬼酒样品初检情况》，该公告表示，经湖南省商品质量监督检验院对50度酒鬼酒样品进行检测，截至目前的检验结果，其中DBP*高检出值为1.04mg/kg。湖南省质量技术监督局已经督促企业查明产出邻苯二甲酸酯类物质的原因，认真进行整改。
检验结果数据与媒体报道的酒鬼酒DBP含量为1.08mg/㎏出入不大。按照2011年6月卫生部签发的监督函件《卫生部办公厅官员通报食品及食品添加剂中邻苯二甲酸酯类物质*大残留量的函》，酒鬼酒中的塑化剂DBP确实超过了文件中所提“*大残留量0.3mg/kg”的“红线”2.47倍，但问题在于这封公函并非法律法规，对企业没有法律约束力。
企业自辩声明被指“狡辩”
昨晚11时58分，酒鬼酒股份有限公司通过官方微博发布声明，**强调“产品完全符合国家相关标准的要求，未发现人为添加塑化剂的情况”。
“怎么看怎么像狡辩。”不少网友认为，这样的声明也许在法理上说得过去，但企业仍有责任说明白酒产品为何含有塑化剂成分以及为什么一向标榜安全的酒企会出现这种问题。对于“每人每天1斤无危害”的检测结果，也有网友吐槽称：“之前那个卫生部的监督函怎么解释？白酒不算食品？那个DBP不超过0.3mg/kg的‘红线’是写着玩儿的？”
更有“专业”声音认为，有关部门应该检测更多样品。“既然不是人为添加的，那么DBP含量多或少有一定的偶然性。应该增加样本量，确认一个*严谨的‘*高检出值’，再来判定是否损害健康。”
上海天祥再次确认结果
天祥公司表示，今年10月25日收到过客户提供的样品并检测其中的塑化剂含量，但公司不确定样品的来源和抽取方法。10月31日，天祥公司对该样品出具了检测报告，但未列明样品品牌。“媒体报道称样品是酒鬼酒，这并非出自上海天祥的测试报告，我们也无法予以确认和评论，因为样品的提取由客户负责。”
天祥公司还称：在媒体报道后又对剩余的样品进行重复测试，结果显示“*初的报告是准确无误的”。
酒业协会隐瞒事实17月
白酒“涉塑”丑闻的不断发酵，令越来越多的矛头指向了中国酒业协会。酒协本月针对酒鬼酒被曝“涉塑”时发布的声明显示，至少早在2011年6月，即中国台湾发生饮料“涉塑”事件后，酒协就已经知道白酒中普遍含有塑化剂。今年8月，该协会曾发布公告称，“通过对全国白酒产品大量全面的测定，白酒产品中基本上都含有塑化剂成分……平均0.537mg／kg。其中高档白酒含量较高，低档白酒含量较低。”既然早在2011年6月便知道白酒产品中普遍含有塑化剂，为何不告知公众，而是秘而不宣地向白酒企业发出通知要求整改？
中国酒类流通协会昨晚也声明称：目前许多白酒生产企业已在改进工艺，并已找到解决酒中微量塑化剂的方法。但这引来了更多质疑。公开资料显示，中国酒类流通协会的会长为酒鬼酒的董事长，而其办公地址也为酒鬼酒的母公司中糖集团所在的中糖大厦。
官方称检出量不损害健康
质检总局、卫生部、食品安全风险评估中心有关负责人昨天接受采访时表示，目前国际食品法典委员会、我国及其他国家均未制定酒类中邻苯二甲酸酯类物质的限量标准。国家食品安全风险评估中心根据国际通用风险评估方法和欧洲食品安全局推荐的人体可以耐受摄入量，酒鬼酒中DBP含量为1.08mg／kg计算，按照我国人均预期寿命，每天饮用1斤，其中的DBP不会对健康造成损害。
