新疆兵团
中美棉花生产成本构成
中国
目前我国主要有三大主要产棉区,即西北棉区(包括新疆和甘肃)、黄河流域棉区和长江流域棉区。从近几年棉花播种面积及产量变化看,新疆作 为全国*大的优质棉生产基地,虽然棉花种植面积不足四成,但其棉花产量超过全国的60%。2014—2015年在新疆试点的目标价格补贴,无疑将继续巩固 新疆棉花产业在全国的地位。其中,新疆兵团棉花种植收益率比其他地区至少高40%,并已摸索出一套优质、高产、高效的模式化栽培技术,一直作为中国棉花种 植先进水平的代表。
本文以新疆兵团棉花种植作为样本:棉花在生产加工过程中,主要有两种产品即皮棉和
籽棉的生产成本由两部分构成,分别是生产成本和土地成本。其中生产成本包括直接成本(种子、机耕、地膜、水费、农药、肥料、灌溉设备、燃 料动力费、技术服务费、工具材料费、修理维护费等)、间接成本(固定资产折旧、税金、管理、财务、销售、保险)以及人工成本(家庭用工折价和雇工费用,主 要为田间管理费和拾花费用)。
土地成本主要为流转地租金、自营地折租。对新疆地区主要体现为土地承包、管理费用。新疆兵团采用每亩缴纳一定数量籽棉的方式缴纳每年土地 承包管理费,而新疆地方则对可直接以现金方式转让土地承包经营权。对部分参与土地承包较早、连续承包的私人及企业,在土地承包方面的成本可远远低于市场平 均水平。
加工成本主要由轧花厂承担,按照自主收购、自主加工、自主销售的方式,一般费用包括籽棉收购费、制造费用(电费、包装、机械维修与折旧、 人员工资)分摊管理费、分摊财务费用。由于加工企业收购籽棉的价格主要根据市场价格折算一定利润空间,轧花厂的籽棉收购价格与棉农的籽棉种植成本之间存在 一定的差异。
美国
在美国,加工成本(轧花费)由棉农直接支付给轧花厂,因此美国棉农的生产指的是皮棉的生产成本。其生产成本由经营成本和分摊管理费用两部分组成。
经营成本包括种子、农药、化肥、灌溉费、燃料动力费、修理费、临时用工和租赁费用、轧花费用、生产投入及利息。
分摊管理费包括雇工费、未付人工费的机会成本、机械设备折旧、土地机会成本、税金和保险费、综合农场管理费用等。
中美棉花生产成本比较
考虑中美棉花在成本构成方面的差异,为方便比较,扣除美棉轧花成本,分别根据新疆棉成本构成与美棉生产成本构成进行分项比较。
根据美国农业部公布的生产成本数据,将美元/英亩折算成元/公斤。汇率按照2013年人民币对美元平均汇率6.152 0173 3840计算。
从中美植棉成本看,中国新疆兵团种植成本是美棉种植成本的3倍多,其中人工成本为美棉种植成本的21倍,物化及机械等直接投入是美国的2.4倍,机械折旧等间距费用是美国的1/4,土地成本是美国的5倍。
表为中美棉种植成本比较
由于美棉从种植到收获可全程实现机械化生产,而中国在棉花种植方面仍处于半机械化时代。由于棉花种植比其他作物种植费工费时,所以需要的劳动力投入更大,且在相同收益下,农民更愿意选择机械化程度较高的作物种植。
在新疆兵团地区,虽然大部分采用机采棉种植模式,并且有五成到八成的师团采用机采棉采摘,但实际生产效率仍低于美国水平。在机采棉比例较 高的团场,平均棉花种植成本要远低于机采棉比例较低的团场。可以预见,虽然目前机采棉在实际采摘、加工、销售等过程中仍存在较多问题,并未被下游消费市场 完全认可和接受,但随劳动力成本大幅提高,未来使用机械采摘已经是大势所趋。
中美棉花生产收益比较
从两国种棉收益看,新疆兵团皮棉单产是美棉单产的3.2倍,因皮棉销售价格是美棉的1.7倍,棉籽价格基本相当,新疆兵团棉花种植收益是美棉种植收益的5.2倍。虽然新疆兵团棉花种植成本较高,但综合收益高于美棉。
表为中美棉种植收益比较
注:1.按美棉播种面积计算单产,与收获面积计算下单产有所差异。
2.新疆兵团
从棉花主要产品—皮棉和副产品—棉籽的收益比看,新疆兵团棉的收益比在6.8左右,而美棉的收益比在3.9左右。棉副产品在美棉种植中所占收益更高。
若分别按照2013年各自单产、衣分和棉籽价格计算,不考虑轧花费用,新疆兵团棉种植成本折皮棉价格在14193元/吨左右,美棉种植成 本折皮棉价格在13395元/吨左右。美棉种植成本略低于新疆兵团棉种植成本。但由于美棉每亩轧花费用在104.3元,折每吨成本在2363元/吨。这个 费用要明显高于国内新疆棉轧花成本。若各自不考虑补贴,则美棉成本与新疆棉成本相当,并没有明显的价格优势。
另外,美棉要出口到远东地区,加上运费、海运保险、进口关税、增值税以及其他交易费用,美棉进口成本理论上应更高。在没有补贴的情况下,美棉并不具备明显竞争优势。
综合来看,国内棉花尤其是新疆兵团棉花在生产成本方面基本与美棉相当,其主要优势在于产量高。美棉主要生产优势在于规模化、机械化程度较高。
从产业政策看,中国试点棉花目标价格补贴,正逐渐将市场价格与补贴分离,减少政策对市场价格的直接干预。美国新农业法案则在逐渐削减直接补贴对美棉生产的影响。
从全球农业政策的发展趋势看,农业政策的“绿箱化”趋势较为明显,在逐渐减少直接补贴对市场及贸易的影响背景下,建立合理的农业保险制度,重视农业科技产学研结合将在未来棉花贸易竞争中获得更多优势。