日前，很多人的朋友圈都被一篇文章刷屏了：BBC人体实验·糖脂大战。其内容号称“颠覆了全球对肥胖的认知”：吃糖不会胖，吃糖不会升高血糖，吃糖让你运动的时候力气倍增。事实真是这样吗？
高糖高脂膳食都不健康
据了解，这个实验是用两个孪生兄弟做的，电视拍摄了他们分别吃高糖和高脂食物4周之后的种种情况，以及*后的体检结果。
中国农业大学食品学院营养与食品安全系副教授范志红指出，节目里所谓的高糖食物，就是各种粮食类主食，面包土豆、蔬菜水果、甜食饮料。但是没有富含蛋白质的食物，脂肪含量很低，其中必需脂肪酸不足，而且蛋白质质量也比较低，这种膳食其实属于高碳水化合物低脂肪饮食。
而节目里的高脂食物，就是碎肉堡、牛排、奶酪、鸡蛋等，没有主食和水果，*少蔬菜。膳食纤维和各种植物化学物*端缺乏，维生素C也供应不足。这种膳食属于高脂肪、高蛋白、低碳水化合物饮食。
范志红指出，这两种膳食都很不健康，根本不应当长期持续。“不过相比而言，前者略微好点，因为如果用心搭配，至少能把各种维生素、矿物质和膳食纤维大致吃够。后者就惨了，便秘、维生素C缺乏、抗氧化物质缺乏等都是不可避免的。”
长期高脂饮食易能量不足
在第二周的测试中，两位选手比拼高强度脑力活动的表现，证明高碳水化合物饮食在大脑活动方面具有优势。于是，不少消费者认为，吃糖更聪明，那为了提升记忆力，以后可以多吃甜食了。
对此范志红指出，高碳水化合物饮食在大脑活动方面具有优势，这是因为大脑*爱用的就是葡萄糖这种能源。虽然长期坚持低碳水化合物饮食之后，大脑也能够学会利用脂肪不完全氧化而产生的酮体，但酮体水平高了之后对身体有毒害作用，如果没有大量的蔬菜相配来避免血液酸化危险，这种做法是有损健康的。
范志红提醒消费者，千万别被这个结果误导，这个实验并不能证明吃甜食有利学习和记忆。大脑喜欢的能源是葡萄糖，淀粉在体内消化之后变成葡萄糖，所以吃粮食就可以发挥这个供应血糖的作用，完全用不着吃甜味的糖。
而第三周测试的是，比较哪一方食欲比较旺盛？结果是吃肉这一方食欲较差，热量摄入比吃高糖食物一方减少了400千卡。有人认为，那要减肥就只吃肉，不吃主食，更容易瘦。
范志红指出，高脂饮食一方食欲较差的原因是因为蛋白质具有非常强的饱腹感，它会刺激缩胆囊素分泌，延缓胃排空，产生较强的饱感和满足感。
不过，不吃碳水化合物、只吃肉的减肥方法，看似可以随便吃，其实很难真正吃够量。因为对于从小吃淀粉类食物长大的中国人，特别是对消化能力偏弱的女生来说，吃蛋白质食物太容易饱了，如果再加大量高纤维蔬菜，更加容易饱，结果就是摄入的热量低于合理数值。这也是很多女生低碳水减肥时会营养不良、月经失调的重要原因。
警惕高糖+淀粉饮食方式
经过四周时间的测试后，兄弟两人进行了体重测试。吃糖的体重降低1公斤，减少0.5公斤肌肉；吃肉的体重减轻3.5公斤，减少2公斤肌肉。同时，吃糖的人血糖正常，而吃肉的人血糖水平上升。
针对这个测试结果，范志红提醒，只吃肉并不能很好地增加肌肉。碳水化合物有“节约蛋白质”和“帮助脂肪分解”的作用，由于碳水化合物不足，大量蛋白质作为能量被浪费，而脂肪不能充分分解，会产生“酮症”，让人身体的味道很糟糕。酮症会消耗肌肉和脂肪，因而让人看似瘦得很快。但是，只要恢复吃含淀粉和糖的食物，体重就会飞快地反弹。
但是，吃那么多的甜食和精白淀粉食物，人真的一定会变瘦吗？
范志红指出，这得因人而异。对于年轻男性、运动多的人，吃较多碳水化合物不会有明显问题，但对那些运动少、
肌肉薄弱的人，恐怕就不一样了。
范志红提醒消费者，这个“糖脂大战”测试实验根本无法回答“糖好还是脂肪好”的问题。实验*后的赢家，既不是糖，也不是脂肪，而很可能是淀粉糖制造业。因为这个文章很可能会成功地忽悠读者对大量糖和大量精白淀粉的饮食方式失去警惕。
范志红提醒，日常饮食中一定要注意远离那些西饼店的甜点、饼干和起酥面包，远离超市里的薯片、锅巴、萨其马，远离油条、油炸馒头片、榴莲酥、葱油饼等。
