2006年10月7日，欧盟委员会继此前持续对中国皮鞋实行配额限制后，首次对中国皮鞋实行反倾销，征收为期两年的16.5%的高额反倾销税。
面对欧盟反倾销的大棒，奥康通过多年的国际化道路经验，认真解读WTO贸易规则，发现此次欧盟对原产自中国皮鞋征收反倾销税不符合个别条款，于2006年10月23日作为中国鞋业**家鞋企在**时间正式聘请北京中伦律师事务所，从司法程序对这一明显不公平的贸易决策向欧盟初级法院提起诉讼，甘当“出头鸟”，不做“鸵鸟”。随后，泰马鞋业、南海金履鞋业等4家中国鞋企也跟随奥康宣布上诉。
2006年年底，因中国鞋企积*抗辩欧盟反倾销，欧盟执委会公布贸易救济工具绿皮书，并主动邀请中方对绿皮书进行评论。此事得到了国家商务部的高度重视，曾先后组织召开了“欧盟贸易救济工具绿皮书评论座谈会”和“中欧贸易官员贸易救济工具问题研讨会”，积*促成中欧双方关于欧盟贸易救济措施问题的积*友好对话，对进一步开展反倾销诉讼起到了推动作用。
2007年1月8日，在中国皮革协会的支持下，奥康联合其他4家鞋企，在北京召开了反倾销诉讼情况通报会，听取各方意见，为持续做好抗辩工作做准备。
然而，欧盟对华实施的为期两年的反倾销税到期后，中国鞋企的奋起应诉与抗辩仍没能阻止欧盟反倾销大棒。原本到2008年10月此项反倾销措施就应到期，但欧盟委员会不顾大部分成员国的坚决反对，执意对中国皮鞋反倾销案展开“期满复审”。2009年12月，欧盟作出了复审决定，在没有充分理由的情况下，对中国皮鞋的反倾销措施再延长15个月。
“满期复审”到期后，2010年3月，欧盟初级法无正当理由院驳回奥康等中国5家鞋企的诉讼请求，宣布中国鞋企一审败诉。得知消息后，奥康聘请的中方律师问奥康董事长王振滔是否继续上诉，王振滔表示：如果就这样忍了，中国鞋企将输得一塌糊涂。针对是否继续上诉，王振滔认为：其一，在反倾销诉讼的时间上，奥康要有长期准备，诉讼不仅仅是为了打赢官司，而是要让欧盟国家听到中国鞋企抗辩的声音；其二，在官司的输赢问题上，我们要有两手准备，抗辩反倾销是一种使命，就算输了，我们也展示了中国鞋业勇担责任、遵守规则、平等贸易的新形象，同时还可以为国内其他行业积累经验；其三，面对越来越大的国际反倾销压力，国内鞋企应建立共同应对贸易壁垒的组织，而不是旁观几只“出头鸟”冲锋陷阵。欧盟这次为期两年（含“满期复审”3年）的16.5％反倾销税是“投石问路”，如果这两年中国鞋企忍了，那么第二步欧盟也许会制定５年征税期，中国鞋企将输得一塌糊涂。从形势上看，奥康未*终败诉，只要有一线希望，我们就要坚持到底，因为这是责任，更关系到中国鞋业的未来。
奥康连同中方律师继续研究一审败诉原因，逐项解读国际贸易争端法律法规，并将反倾销一审败诉情况及经验材料上报至商务部门。2010年4月8日，国家商务部正式启动了司法程序，将欧盟反倾销案上诉世贸组织，请求WTO成立专家组，通过二审协调解决这场由欧盟发起的不公正的国际贸易争端。
