以假乱真，销售各类假酒
52岁的周某系湖南省邵东县人，2009年开始经营酒水生意，在经营中，她认识了贵州省仁怀市一酒厂老板熊某，她发现熊某生产的酒品质不错，就萌发了以此冒充知名品牌赚取更多利润的想法。于是，周某买来赖茅系列的酒瓶、包装盒、箱子等，由熊某酒厂灌好酒、包装完后再进行销售。
因酒的质量不错，口感可以达到真酒的80%以上，通过手机软件、微信等查询真伪也无法显示经销商等细微差别，不少消费者信以为真。初试得手后，为了谋取更多利润，周某又开始销售飞天茅台、五粮液、剑南春、国窖1573、水井坊等假酒。
2010年，在四川省成都市的一个酒会上，周某认识了福建省尤溪县的梁某。梁某得知周某手上有很多品牌假酒，口感都挺好，不容易被发现，而且报价也符合他的心理价位，两人就互留了电话。
2011年以来，梁某通过物流等方式低价从周某处购买飞天茅台、五粮液等假酒，并以市场价销往福建省三明、漳州、尤溪等地，销售金额达700余万元，获利300余万元。
2017年3月以来，梁某的妻子林某在明知其丈夫经营销售飞天茅台、五粮液等假酒的情况下，仍帮助其一起经营销售假酒，销售金额达100余万元。
梁某在销售过程中，偶有被发现销售的是假酒，就以真酒和高额的赔偿私了。直到2017年，公安机关接到群众匿名举报案发。
2017年9月23日，周某在湖南省长沙市被抓获归案，在其藏酒的仓库里现场被扣押的假酒就有1000余瓶。同日，梁某、林某被公安机关传唤到案。梁某主动将记账的笔记本上交公安机关，并带公安机关到三处藏酒的地方，公安机关现场扣押假酒700余瓶。
经查，2009年以来，周某销售的假酒总金额达200余万元，获利10余万元。
公安机关立案侦查后认为犯罪嫌疑人周某、梁某、林某的行为已涉嫌销售伪劣产品罪，并将该案移送到福建省尤溪县检察院。
是销售伪劣产品罪还是销售假冒注册商标的商品罪？
检察官介绍，销售伪劣产品罪侵犯的客体是国家对商品质量的管理制度，只有产品不符合产品质量标准，才能构成该罪名。而本案涉案白酒是否符合标准，需要专门的鉴定机构鉴定。随后，承办检察官立即联系了公安机关，共同多方了解，找到了福建东南产品质量司法鉴定所。
经鉴定，送鉴的茅台白酒酒精度不符合GB/T18356-2007要求，其余鉴定指标均符合要求。白酒在我国没有等级划分，没有证据证明犯罪嫌疑人“以次充好”。因此，犯罪嫌疑人周某、梁某、林某违反商标管理法规，未经商标权人许可，明知是假冒注册商标的商品而予以销售牟利，销售金额数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，该案应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
涉案金额是多少？
因该案历时8年多，周某销售假酒相对隐蔽、零散，交易程序很不规范，没有账目，而梁某的账目记载自己销售情况比较详细，记录从周某处购买的不够齐全，检察官查遍周某所有的银行账户，对全部的交易明细制作电子表格，逐笔核对，反复核实，确认销售金额。
销售未遂金额要如何确定？价格认证中心按被侵权的真品市场中间价格，鉴定扣押周某、梁某的白酒的总价格分别为431730元、544775元。而相关证人证言及周某的供述和辩解，周某、梁某被扣押的白酒种类均有销售，按照“两高”相关司法解释，未销售的白酒应按实际销售价格的平均价认定，周某、梁某被扣押的白酒应当算销售未遂，销售未遂金额分别为272721元、535611元。通过仔细核查，周某、梁某、林某的销售金额分别达227039元、7160925元、1117310元，周某、梁某销售未遂金额分别达272721元、535611元。
面对确凿的证据，周某、梁某、林某当庭表示认罪服法。*终，法院分别判决周某、梁某、林某有期徒刑三年零六个月，并处罚金60万元；有期徒刑五年，并处罚金200万元；有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元。
检察官普法：
销售假冒注册商标的商品，侵害了注册商标的专用权，其行为使假冒他人注册商标的商品直接流向市场，对名优产品及其他同类产品造成冲击，危害了消费者的利益，同时在经济上支持了假冒他人注册商标的犯罪分子。本案中，周某、梁某、林某虽然没有生产或制造假冒商标，却销售明知是假冒注册商标的酒，故以销售假冒注册商标的商品罪论处。
