中粮集团来厦打官司 状告13家店铺“卖假酒傍名牌”

    中粮集团来厦打官司，状告13家店铺“卖假酒傍**”

    卖了1瓶酒 赔了1.5万

    台海网（ 4月27日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 思法/文 陶小莫/图卖一瓶葡萄酒，超市老板收了110元货款，却被判赔偿15000元。

    近日，中粮集团有限公司状告思明区13家店铺，因为这些商家销售的葡萄酒是“山寨货”，其包装的商标与中粮注册的“长城”、“华夏”等商标相似。导报记者从思明区法院获悉，这13位商家*终都被判败诉，均为傍**的行为付出了代价。

    一瓶酒 引发13场官司

    邓老板在思明区屿后北里开了一家超市。去年年底，几位顾客在超市买了一瓶售价为110元的“华夏解百纳干红葡萄酒”。

    不过，邓老板没想到，这一单交易却让他成了被告。原来，当天来店里买酒的几名顾客中，竟有中粮集团的员工和公证处人员。

    近日，中粮集团起诉称，该公司所有的长城、华夏葡萄酒在国际、国内广受好评，而邓老板在其经营场所内销售突出使用长城图形的葡萄酒产品，该产品商标与中粮集团注册的“长城”商标相同或近似，易使消费者产生混淆，误认为是中粮集团所生产的葡萄酒产品。但是，邓老板销售的产品实际上并非中粮集团生产，也未经授权，已经构成侵权。

    导报记者从法院了解到，此次中粮集团来厦起诉，一共告了13家店铺，起诉内容和索赔金额基本都一样。

    一家店 被判赔1.5万元

    法官对比后发现，邓老板等商家销售的涉案葡萄酒外包装盒、瓶身正面均有长城图案标志，而且，长城图案的主要构成部分与原告诉请保护的“长城”注册商标图案主体部分近似。

    经审理，思明法院认为，邓某未经原告许可，将与“长城”商标近似、核定使用的商品类别相同的涉案葡萄酒放于其经营的店内擅自销售，足以误导相关公众，对商品来源产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权。

    *终，法院判决要求邓某赔偿中粮集团经济损失共计15000元。

    据思明区法院介绍，针对此次中粮集团起诉的其余12个商家，法院也已经先后作出判决，这些商家同样被判构成侵权，同样都是败诉赔钱。