汪冬来从2007年到2013年在上海福喜工作，称上海福喜使用氯气进行清洁，对其健康造成伤害，索赔约3.8万元。法院文件显示，他还寻求解除与上海福喜的劳动合同，称被迫加班，被迫做出违反 食品安全法的不道德行为。
路透获得的法院文件显示，汪冬来在去年10月的庭审上表示，他不愿违法伪造生产日期，并表示多次要求上海福喜改变做法，因这种做法违反食品安全法，伤害消费者权益。但美国福喜集团下属的上海福喜忽视了他的意见。
无法联系到汪冬来进行置评。那场官司中汪冬来的代理律师拒绝发表评论。
上海市嘉定区法院1月驳回了汪冬来的诉讼请求，称上海福喜提供的记录显示他的健康状况正常。文件显示，法院还驳回了汪冬来提出的被迫加班和被迫伪造生产日期的指控，因证据不足。
上海福喜的代理律师夏宇纲指出，这是一起孤立的劳动纠纷，而非食品安全问题。夏宇纲目前已不再是上海福喜的代理律师，他表示不清楚上海福喜是否跟进过汪冬来的指控。“相信福喜公司也从中得到了足够的教训，其如果需要继续生存，也肯定会提高、完善自身的企业标准与监管措施。”夏宇纲对路透说道。
