据悉,这次《意见》明确指出了要加强校服管理工作的认识,严格执行校服生产和
而许多家长、师生及行业知名人士也纷纷表示支持:这是一次*大的进步,有望告别
一、质量监管“三重门”
《意见》出台前,校服作为一个小众行业,仅有几次大事件才让媒体集中关注,而让大众印象*为深刻的莫过于“毒校服”事件。因此,如何保障质量安全是校服管理工作的底线,对此《意见》提出三项要求。
**,标准更清晰——要严格执行国家标准。采购单位在进行
其次,明标识,双送检。一方面把好出口关,校服要具备成衣合格标识,并有法定检验机构出具的本批次产品成衣质量检验合格报告;另一方面把好入口关,防止个别企业将送检之外的校服以次充好,鼓励实行“双送检”,在供货企业送检基础上,采购单位可结合实际,将一定数量校服送法定检验机构检验。
再则,在
可以说,这是从标准制定,到采购监管的全程施压。它不仅保障了校服质量,更让校服行业
二、“家委会制”公平化
除了质量底线外,本次《意见》的另一亮点是“家长委员会”作用的突显。《意见》强调,学校应在深入论证和与家长委员会充分沟通的基础上,确定是否选用
本次《意见》的再次明确,让与学校相比处于相对弱势地位的家长,有了更多的发言权、选择权与监管权。从教育角度而言,家长、学生的自主选择,能保证款式的稳定与进步;从
三、市场开放树榜样
虽然《意见》给整个校服行业提出了新要求、新方向,但当校服市场越来越公开化、透明化、公平化时,作为一项积累已久的“民生工程”,其转型也会有相当长的阵痛期。北京某知名校长接受记者采访时直言,中国“面口袋”校服大行其道几十年了,要改绝非一朝一夕,而相较于标准,现在迫切需要做的是多树立几个榜样,毕竟优良的示范才是*好的说服。
四、统一管理提高度
除了质量监管、家委会制度、市场公开化之外,此次《意见》的*大亮点莫过于明确校服“审美”的意义。意见明确指出,校服是中小学生的“第二层皮肤”,其质量关系学生的健康成长,式样影响学生的形象和气质养成。
曾有一种说法,一百年前,校服是社会进步的象征;一百年后,校服是社会争论的话题。以前的校服之所以是社会进步的象征,是因为在特定时期,校服与穿着校服的学生恰恰承载了开社会风气之先的使命。但在今天,校服的整体审美已经越发滞后于社会审美观的进步。校服的样式难以更新,呈现出千篇一律,根源在于,教育理念仍对整齐划一存在着根深蒂固的审美偏好,从而忽视了学生审美和彰显个体意识的需要。显然,《意见》出台显示了校服审美意识的集体觉醒与鲜明立场,同时也打破了学校对于校服制作的全流程“垄断”格局,使得家长和学生能够参与到校服的设计和购买上来。
2014年3月初,李克强总理政府工作报告中指出,政府要“转变职能”,进一步“简政放权”,以“市场为导向”,向社会企业“购买社会性服务”,进一步“改善民生”等。紧接着,3月底米歇尔访华意外引发的全民校服“吐槽”事件加速了教育行政部门在校服管理工作中的角色转型和方法转变。4月4日,教育部组织召开“全国推进校服工作座谈会”,会上教育部基础教育一司的负责同志表示:做好校服工作,各参与角色都有责任,它应该是一个围绕中国梦,培养核心价值观的一项工作;它应该是一项统筹运营规律和市场规律的一项工作;它应该是全面协调可持续管理服务发展体系的工作。归纳起来,要把握三个规律:育人规律,市场规律和管理规律。学校的一砖一瓦一草一木都要具有育人功能更何况是校服?校服必须承载文化育人的功能,这是育人规律;校服终究是在教育部门指导下,社会企业为学生提供的商品。要充分尊重商品消费者的需求和利益,让市场来说话。
可以预见,此次《意见》的出台,对于近年来屡屡爆出的“毒校服”、“丑校服”、“天价校服”现象,都将起到*大的改善和治理作用。同时,也将大大促进校服行业本身的活力与发展。
更多内容请关注