本月7日，欧盟正式对中国皮鞋开始征收16.5%的反倾销税，一石激起千层浪，也给正在参加第100届广交会的数百家鞋类生产厂商和贸易企业带来了不安。商务部外贸司司长鲁建华说：“反倾销可能导致本届广交会的鞋类产品订单数量发生变化。
就在此时，专程来成都参加“东鞋西移国际论坛”的欧洲鞋类采购业官方代言人，拥有13个鞋业联盟、8万家成员鞋店的欧洲鞋业采购联盟（CEDDEC）主席－－47岁的芬兰人葛斯吉（YrjoGorski）先生在本月12～14日，分4次接受了本报记者的专访。
“全球化趋势下世界经济越来越走向自由和开放，欧盟应该是向前一步，而现在却向后一步，所以我说是倒退了两步”
“反倾销的决定只有9票赞成，有4票弃权，结果两者相加13票超过12张反对票，方案通过了，这真是个奇怪的规则”
“欧洲鞋业采购联盟将继续致力于推动中国鞋向欧洲出口，这符合欧洲消费者、零售商和采购商们的利益”
关于欧盟反倾销
反倾销奇怪而不幸的决定
弃权算赞成让方案获通过
成都商报：我注意到您在东鞋西移国际论坛上的演讲中用“不幸”这个词形容此次欧盟对中国皮鞋征收16.5%反倾销税的决定，并说这是“倒退了两步”，为什么？
葛斯吉：是的，这是一个不幸的决定。当全球化趋势下世界经济越来越走向自由和开放－－比如美国，他们就在一步步地放松管制，推动鞋进口的零关税实施－－而欧洲却做出了这么个“背道而驰”的决定。
我们本来的路线应该是向前一步，而现在却向后一步，所以我说是“倒退了两步”。其实对是否做出这个“不幸”的决定，欧盟25个成员国内部分歧也是很大的，投反对票的国家就有12个。
成都商报：好像赞成票只有9张。
葛斯吉：欧盟委员会有个奇特的游戏规则，弃权票算赞成票。因此虽然只有9票赞成，却有4票弃权，两者相加13票超过12张反对票，方案通过了。这真是个奇怪的规则。
成都商报：那么原因呢？前不久中国加入WTO谈判的首席代表龙永图先生在成都告诉我，起初中国在加入WTO时与欧盟有个协议，用5年的时间让欧洲国家调整自己的产业结构，放弃制鞋这类欧洲国家已不具备任何竞争力的落后的传统行业，但5年过去了，这些行业在欧洲依然存在，也没有太大的改变。龙永图先生认为反倾销是欧盟的政治家们在为自己当初的“不作为”寻找“替罪羊”；同时中国商务部门的声明也认为这是典型的贸易保护主义。对此您如何评价？
葛斯吉：我不清楚当年这些事情的详细背景。不过我知道这次欧盟的反倾销案是政治交易、政治妥协的产物，在一个月前欧盟的内部投票中，这个法案是被否定的，不过事后南欧几个国家进行了游说，并提出了反倾销5年改为两年的折衷方案，结果导致原本投反对票的国家选择了弃权。
成都女鞋对东北欧市场非常重要
成都商报：那让我们谈谈现在的价格，目前欧盟市场上的皮鞋价格有没有上涨？
葛斯吉：其中价格原本应该较高而这些年来因为大量中国鞋进口导致价格偏低的真皮皮鞋，会有一定的涨幅。不过更重要的是，这16.5％的反倾销税，会在原材料、生产、流通、销售等各个层面进行分摊，在消费者终端的涨幅不会太明显。
成都商报：那么中国鞋的市场占有率会不会因为反倾销而有所萎缩？
葛斯吉：恰恰相反，欧洲的制鞋量还会持续下降，因此中国鞋对欧洲的出口也还会继续增加，尤其在中、东欧地区，由于他们人均消费鞋的数量还比较低，这个市场潜力还非常大。（葛斯吉指着鞋厂样品间里的样鞋）看到这些，我能感觉到来自中国，来自成都的女鞋对俄罗斯等寒冷的东、北欧市场来说，是多么的重要。
我们将继续推动中国鞋出口
成都商报：不过“不幸的”反倾销毕竟发生了，短期内您和您的鞋业联盟的策略是否会有所改变？
葛斯吉：我们会继续致力于推动中国鞋向欧洲的出口，积*协助中国的企业和欧洲采购商、零售商们，向欧洲出口，也向中国出口。因为这符合欧洲消费者、零售商和采购商们的利益。
成都商报：有什么具体的计划吗？
葛斯吉：我们的工作将围绕五个重点展开－－让更多的欧洲消费者和零售商发出他们自己的声音；为各方创造更加公正平等的贸易环境；为那些从事鞋业生产和销售的工人们提供更多的技能培训；建立一个更广泛、更有效的信息交流平台；同时也欢迎更多的朋友成为我们的合作伙伴。
成都商报：*后请您预想一下两年后（此次反倾销为两年）的情形吧？
葛斯吉（笑了起来）：我来中国之后很多人都在问我这个问题，就我个人的观点看来，两年后这件事情就结束了，欧盟也不会再对中国的皮鞋进行这样的反倾销了。但是万一还要延续这项政策，那就太奇怪，太奇怪了（他耸了耸肩，并用了一连串的“sosurprise”）……
现在*重要的是，一起都向前看，向前看（又是一连串的“lookforward”）……通过我们各方的努力，让原本“后退的两步”*终变为“向前迈出两步”。本报记者李微敖余文龙
来源：成都商报
就在此时，专程来成都参加“东鞋西移国际论坛”的欧洲鞋类采购业官方代言人，拥有13个鞋业联盟、8万家成员鞋店的欧洲鞋业采购联盟（CEDDEC）主席－－47岁的芬兰人葛斯吉（YrjoGorski）先生在本月12～14日，分4次接受了本报记者的专访。
“全球化趋势下世界经济越来越走向自由和开放，欧盟应该是向前一步，而现在却向后一步，所以我说是倒退了两步”
“反倾销的决定只有9票赞成，有4票弃权，结果两者相加13票超过12张反对票，方案通过了，这真是个奇怪的规则”
“欧洲鞋业采购联盟将继续致力于推动中国鞋向欧洲出口，这符合欧洲消费者、零售商和采购商们的利益”
关于欧盟反倾销
反倾销奇怪而不幸的决定
弃权算赞成让方案获通过
成都商报：我注意到您在东鞋西移国际论坛上的演讲中用“不幸”这个词形容此次欧盟对中国皮鞋征收16.5%反倾销税的决定，并说这是“倒退了两步”，为什么？
葛斯吉：是的，这是一个不幸的决定。当全球化趋势下世界经济越来越走向自由和开放－－比如美国，他们就在一步步地放松管制，推动鞋进口的零关税实施－－而欧洲却做出了这么个“背道而驰”的决定。
我们本来的路线应该是向前一步，而现在却向后一步，所以我说是“倒退了两步”。其实对是否做出这个“不幸”的决定，欧盟25个成员国内部分歧也是很大的，投反对票的国家就有12个。
成都商报：好像赞成票只有9张。
葛斯吉：欧盟委员会有个奇特的游戏规则，弃权票算赞成票。因此虽然只有9票赞成，却有4票弃权，两者相加13票超过12张反对票，方案通过了。这真是个奇怪的规则。
成都商报：那么原因呢？前不久中国加入WTO谈判的首席代表龙永图先生在成都告诉我，起初中国在加入WTO时与欧盟有个协议，用5年的时间让欧洲国家调整自己的产业结构，放弃制鞋这类欧洲国家已不具备任何竞争力的落后的传统行业，但5年过去了，这些行业在欧洲依然存在，也没有太大的改变。龙永图先生认为反倾销是欧盟的政治家们在为自己当初的“不作为”寻找“替罪羊”；同时中国商务部门的声明也认为这是典型的贸易保护主义。对此您如何评价？
葛斯吉：我不清楚当年这些事情的详细背景。不过我知道这次欧盟的反倾销案是政治交易、政治妥协的产物，在一个月前欧盟的内部投票中，这个法案是被否定的，不过事后南欧几个国家进行了游说，并提出了反倾销5年改为两年的折衷方案，结果导致原本投反对票的国家选择了弃权。
成都女鞋对东北欧市场非常重要
成都商报：那让我们谈谈现在的价格，目前欧盟市场上的皮鞋价格有没有上涨？
葛斯吉：其中价格原本应该较高而这些年来因为大量中国鞋进口导致价格偏低的真皮皮鞋，会有一定的涨幅。不过更重要的是，这16.5％的反倾销税，会在原材料、生产、流通、销售等各个层面进行分摊，在消费者终端的涨幅不会太明显。
成都商报：那么中国鞋的市场占有率会不会因为反倾销而有所萎缩？
葛斯吉：恰恰相反，欧洲的制鞋量还会持续下降，因此中国鞋对欧洲的出口也还会继续增加，尤其在中、东欧地区，由于他们人均消费鞋的数量还比较低，这个市场潜力还非常大。（葛斯吉指着鞋厂样品间里的样鞋）看到这些，我能感觉到来自中国，来自成都的女鞋对俄罗斯等寒冷的东、北欧市场来说，是多么的重要。
我们将继续推动中国鞋出口
成都商报：不过“不幸的”反倾销毕竟发生了，短期内您和您的鞋业联盟的策略是否会有所改变？
葛斯吉：我们会继续致力于推动中国鞋向欧洲的出口，积*协助中国的企业和欧洲采购商、零售商们，向欧洲出口，也向中国出口。因为这符合欧洲消费者、零售商和采购商们的利益。
成都商报：有什么具体的计划吗？
葛斯吉：我们的工作将围绕五个重点展开－－让更多的欧洲消费者和零售商发出他们自己的声音；为各方创造更加公正平等的贸易环境；为那些从事鞋业生产和销售的工人们提供更多的技能培训；建立一个更广泛、更有效的信息交流平台；同时也欢迎更多的朋友成为我们的合作伙伴。
成都商报：*后请您预想一下两年后（此次反倾销为两年）的情形吧？
葛斯吉（笑了起来）：我来中国之后很多人都在问我这个问题，就我个人的观点看来，两年后这件事情就结束了，欧盟也不会再对中国的皮鞋进行这样的反倾销了。但是万一还要延续这项政策，那就太奇怪，太奇怪了（他耸了耸肩，并用了一连串的“sosurprise”）……
现在*重要的是，一起都向前看，向前看（又是一连串的“lookforward”）……通过我们各方的努力，让原本“后退的两步”*终变为“向前迈出两步”。本报记者李微敖余文龙
来源：成都商报
