当地时间3月18日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪，国务委员兼外长王毅在安克雷奇同美国国务卿布林肯、总统国家安全事务助理沙利文举行中美高层战略对话。
当天17时许，会议正式结束，中方代表团走出会场，乘车返回下榻酒店。美国没资格居高临下对中国说话
中国人不吃这一套
杨洁篪在开场白中阐明中方有关立场：我们希望这次对话是真诚的、坦率的。中美两国都是世界大国，对地区和世界的和平、稳定、发展都负有责任。杨洁篪指出，中方主张和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，主张维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序，而不是以一小部分国家制定的规则为基础的秩序。世界上绝大部分国家并不承认美国的价值就是国际价值，不承认美国说的就是国际舆论，不承认少数国家制定的规则就是国际规则。美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。杨洁篪强调，中美都是大国，在抗击疫情、实现复工复产、应对气候变化等方面有很多共同利益。希望美方改变零和博弈思维，放弃“长臂管辖”等错误做法，不要滥用国家安全概念干扰两国正常贸易往来。中美两国应当同亚太各国都发展良好关系，应该有共同的朋友，这才是21世纪的处世之道。台湾、香港、新疆都是中国领土不可分割的部分。中方坚决反对美方干涉中国内政行径，并将继续做出坚定回应。美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。与中国打交道就要在相互尊重的基础上进行。历史会证明，对中国采取卡脖子的办法，*后受损的是自己。
中美亚太的纷争正在呈现出新的趋势，那就是对抗向对话的转变。虽然这种转变为中美两国渴望和平的人民带来了新的希望，但我们也应看出拜登政府发起此次会话的真正意图。显然，这将是拜登入主白宫以来与中方进行的首次官方会谈，其结果或将对未来中美两国关系产生深远影响。
作为拜登总统亲自提拔的美国国务卿，新官上任的布林肯似乎还未对中国表达出任何善意。对此外界也纷纷猜测，美方口中的会谈并没有“和谈”的意思，更多的则是表明美方对中国的立场，为拜登任内的美中交往定下基调。而依照美国政府官员们透露的情报，双方会谈内容不但包含了新冠疫情、气候变化等开放性话题，更有香港、台湾以及中国或对澳大利亚实施的“尚未公布的经济禁运”等敏感性话题。两国会议地点已确定在阿拉斯加*大城市安克拉治，该城市与北京、华盛顿两地距离相当，是美国**官员跨越太平洋访问时常用的经停站。拜登政府能够在上任不久后就主动作东邀请中国官员做客，体现出了与之前特朗普政府不同的一面，那就是意图将中国从“美国公敌”转变为“竞争对手”，真正做到中美两国合作与对抗的均衡，这与美国前国务卿、国际政治学均势理论大师亨利·基辛格（Henry Kissinger）提出的中美关系构想如出一辙。从美国对华态度的转变中我们可以看出，拜登正在逐渐降低与中国正面对抗的力度，已尽量避免基辛格一再强调的“两国因缺乏沟通而引发全面战争的危险”。
对于近日拜登政府对中方提出的对话，外媒存在两种不同的看法。前者将拜登的主动发起会话视为是一种示弱，这是在特朗普时代**不会发生的一幕。而拜登早在2月10日中国春节前夕与中美领导通话，实则也是为此次正式会话做铺垫，让中方能够事先理解美方会话中的政治需求与基本立场。从传统政治博弈角度而言，在两国的对抗没有分出高下之前，任何多余的对话都只会减少日后谈判的筹码。但拜登似乎并不愿意依照特朗普模式继续走下去，他期望通过对话来为未来的中美关系作出改变，即使这一行为会被美国国内鹰派扣上“软弱无能”的帽子。相比之下，后者则认为谁先发起会话与中美双方谁先示弱并无直接关系，因为此次会话既是“和谈”也是“宣战”，重点在于中方是否能够接受美方事先制定的“约法三章”。但不管怎样，拜登时代的中美亚太冲突，都将是基于某种“游戏规则”的可控性冲突，而非缺乏沟通渠道的不可控冲突。从无话可谈到展开对话，这本身就是中美关系可能回到正轨旅程中的一大步。
自中美两国152 0173 3840年建交以来，双方都会定期举办“战略对话”。为了应对国会鹰派议员们“发起对话会让美国显得软弱”的议题，“爱面子”的布林肯表示：“近日的对话并不是一场战略对话，目前还没有进行一系列后续行动的意图，只是简单的与中方交换意见的试探动作。”而中国外交部发言人赵立坚却没有给美方挽回颜面的机会，在讲话中将3月18日至19日的会晤表述为“应美国邀请”举行的“**别战略对话”。与前任国务卿迈克·蓬佩奥在类似场合所采用的对抗性语气形成鲜明对比，布林肯近日的对华姿态已经明显少了几分锐气，似乎是在刻意为接下来的会谈营造相对和谐的气氛。而美国前国家安全副顾问博明（Matt Pottinger）10日在被问到美中高官会议时则表示：“目前我们并没有看到来自中国或是上任50天的拜登政府的任何信号，显示中方为谋求与美国发展更好的关系而试图改变其政治风向。美方应借此机会为未来交往‘设下条件’，否则事后必定会被批判行事过于软弱。”虽然中方在会谈中也会遇到与美方同样的问题，任何所谓的让步都可能被看作是一种“卖国”和“示弱”，但这种想法实际上是多余的，因为议题中涉及了过多中国内政与主权的红线，几乎没有任何斡旋的余地。
拜登给中国办鸿门宴？
拜登为中国举办“鸿门宴”，貌似和谈实则是在表明立场。拜登此次的会谈明显带有着两面性，其一方面摆出与中方开诚布公的态势，来塑造美国在维护亚太和平稳定上的正面形象。另一方面又在未大幅度修改特朗普政府贸易关税、科技禁令等反华措施的前提下，准备将中国香港、新疆、台湾政策作为会谈话题，目的就是让中方在拒绝“和谈”之后借机发飙。就在中美展开对话的前**（12日），拜登还在与日本、印度、澳大利亚的领导人举行美日印澳“四方安全对话”。下周初（15日），布林肯与美国国防部长奥斯汀又将访问东京与首尔，进一步拉拢日本与韩国这两大美国亚太区域内*重要的盟友，其强化印太战略的意图明显。
国际动荡的局势，无疑让纺织企业接单“难上加难”，一家做外贸的企业负责人表示：“中美关系对我们的影响是潜移默化的，今年疫情的冲击让很多企业无单可做，但中美关系也是不可忽略的一点，一旦中美关系开始紧张，很多客户下单就会变得比较犹豫。今年我们就没有接到过美国的订单，现在在积*开拓新的市场。”同样，另外一位布老板也深有感触：“中美贸易关系的影响虽然不是即时性的，但它可能过了一段时间会凸显出来，我们的客户有70%是美国的，从去年开始下单量就变少了，听说，他们把一部分订单转移到了越南、孟加拉、土耳其这些地方制成成衣后再出口到美国。”随着中美关系的不确定性增加，疫情的反复、经济的衰退、需求的减少以及来自东南亚国家的竞争等因素，让纺织老板如履薄冰。年后的纺织市场表现出了几个明显的特征：原料涨价、面料热销、染厂坯布爆仓、染厂生产拥挤。其实这几个状态都跟“市场单”存在一定的联系。在原料涨价的刺激下，拥有囤积坯布实力的市场单客户，大量入场，迅速抢购年前的低价坯布。接着他们将无处可放的坯布全部送进染厂仓库，随后这些数量巨大的订单就拥挤在染厂的各个生产环节。但这类订单来得快，去得也快，百万米订单可能一个星期就能出货。据一位贸易商介绍，他们在做的市场单一向对时间非常敏感，他们打颜色样基本当天就能拿到，车间里生产基本也都是包缸、包机。*近在做的200万100D四面弹三天之内就发走了两大卡车几十万米。行情来了，市场单会将染厂推向旺季，但市场单一旦生产结束，染厂订单将出现明显的后劲不足。特别是今年的终端市场持续处于观望、等待之中。
一直以来市场都是“买涨不买跌”，去年原料价格持续走跌，所有织造市场几乎都是随买随用，很少囤积原料。但今年年后原料价格上涨，织造市场也依然备货积*性不高。主要是因为此次原料价格上涨幅度过大、时间过急。在面料端*直观的表现就是，坯布价格年前前后相差0.3-1元/米，基本都是20-30%的涨幅。要知道目前下游面料产品的利润大都只有10%左右，成本的大幅上涨会吃光所有利润。年前的订单，维持原价，贸易商则必然亏损；上调价格，则客户难以接受。*终贸易商多与客户处于僵持状态，订单推迟取消的也时有发生。据一位户外面料贸易商介绍，今年它们因为原料涨价，也跟着上调了面料价格，但终端客户根本不接受，订单都取消了，现在手头只有一些打样在做，没有像样的订单了，今年的行情甚至感觉还不如去年。要求时间快、价格低的市场单只能说是维持印染厂的正常运转，很难给印染厂带来过多的利润。以近期热销的100D四面弹染费为例，目前大多数染厂的染费都在2元/米以上，但是市场单的染费要求常常在1.5元/米左右，两者相差巨大。印染单靠市场单很难获得真正的旺季，另外真正的旺季来了市场单也会有所回避，从而避免染费价格难谈、交期延长的情况。
终端面料、服装因为涨价过快的问题，订单持续萎缩。目前上游原料价格已经开始回落，但跌至去年的价格可能性不大，毕竟疫情好转，全球经济已经处于复苏的状态。下游客户*终的结果只能是接受价格上涨，或许只有那时印染市场才能真正好转。不管怎样布老板对下半年的行情还是要有信心，目前市场上一些功能性面料以及有特色、时尚的面料情景依旧很好，在接下去的时间里，纺织企业不如选择修炼自身内功、积*开拓客户，等待行情的复苏。
