一些机构和外商认为，ICE经过14、15日“两连阴”后，多头、基金的信心已有所企稳，主力合约在守住64美分/磅压力位基础上，将再次向66美分关口发 起冲击，若打破并站稳66美分/磅，则下一个阻力位是70美分/磅，如上攻66美分关口失败，则仍在62-66美分厢体内盘整，等待下一次机会。据统计， 截至4月14日ICE登记库存54603包，增9885包，其中152 0173 38407月未平仓合约95338张，增6256张，仓单处于远几个月的*高水平，表明因担 心5月、7月逼仓，棉商、轧花厂及时救市。一些机构表示，5/6月份澳棉就将全面上市，因可生产ICE仓单并替代美棉交割；再加上印度纺织工业联盟一再向 CCI施压，敦促尽快降价抛储，印度棉对国际棉花出口市场的影响仍“举足轻重”，因此ICE基本面不利，多头拉高、追多需谨慎。
据 张家港、上海、宁波、青岛等港口的贸易商反映，由于2014/15年度美棉普遍存在纤维长度低（29mm及以上寥寥）、短绒率高、杂质较往年稍大，部分交 货美棉低于合同0.5-1个品级，C/A SM货源多，保税区印度棉S-6大多非古吉拉特邦棉花，品级低且以1-1/8〞长度为主，杂质大、亏重突出，“性价比”不高，因此近日拥有棉花进口配额的 大中型纺企对保税、即期装运的乌兹别克斯坦棉、巴西棉询价、看货热情逐渐恢复。江苏某纺企业表示，虽然相对澳棉、美棉，中亚棉、巴西棉品级稍低，而且杂质 较大，但存在着棉绒细、容易同新疆棉、地产棉配棉以及纤维长度普遍在1-1/8〞及以上的优势，而且虽然从CIF报价来看，SM 1-1/8〞乌棉的报价低于C/A SM 1-1/8〞约3美分/磅，但高于EMOT SM 1-1/8〞约2.5美分/磅，巴西SM 1-1/8〞报价低于EMOT SM 1-1/8〞约0.5-0.7美分/磅，但二者的可纺性要高于美棉。
4月 中旬以来，一些进口商、国际棉商纷纷反映港口保税棉、清关棉询价、出货较3月份有较大幅度减缓，一些老客户、贸易商短期并不打算下单提货，一方面春节后， 国内中小棉纺织企业进行了一轮规模不大的补库，采购重点是美棉、印度棉、巴西棉、新疆棉和地产棉 ，“燃眉之急”已经得到缓解，目前大多是根据订单购棉 花；另一方面中国用棉企业对港口外棉品质的不满意程度越来越高，从交货品级同合同相差0.5级以上到纤维长度不足（低于合同1/32的情况时有发生）、短 绒率高、杂质大等情况使纺企采购外棉不仅纺纱成本没有下降，纱线品质反而不稳定甚至交货被退回。某澳大利亚出口商表示，截止4月中旬中国用棉企业、贸易商 订购5/6、7/8月份澳棉的积*性仍不高，签约量或大幅低于2013、2014年同期，一方面2015年澳棉产量下滑至45-47万吨，较2014年减 少近50%，而且近期主产棉区迎来持续降雨既影响棉花品级又影响收购、加工进度，一些中国买家担心澳棉品级、品质大幅下降，从而无法替代中长绒、长绒棉等 配棉纺纱，因此在澳棉形势不明朗前，询价、下单同步下降；另一方面5/6、7/8月船期澳棉CIF报价大幅高于港口保税美棉、乌棉、巴西棉等，中国纺企对 澳棉的消化、接受能力不强，如4月16日，5/6月船期SM 1-5/32〞澳棉CIF报价在88-89美分/磅，分别高于4/5月船期C/A SM、EMOT SM美棉5.5-6美分/磅、11-12美分/磅，再加上由于2015年中国政府从严从紧调控棉花进口配额，“代理进口”和转让受到很多 限制，因此大中型纺企普遍进口采取“细水长流”的模式，对于一些合同中明确使用澳棉、美棉、乌棉配棉的订单才高价订购，否则只要纱线、坯布各项指标过到合 同标准，尽量减少高等级外棉的采购，转向扩大新疆手采棉、地产3128的配棉比例。
