我们是否是应该把核酸检测常态化

百检网 2022-05-11

现在有不少小伙伴认为现在奥摩克戎传播速度快,我们现在是不是应该要核酸检测常态化。

即希望全国所有人每隔72小时或一定的时间都要进行一次核酸检测,不检测直接黄码红码。核酸检测免费检测点多布置一点。这样不是就能快速的发现感染者避免大规模传播了吗。

这么做的确看似的确是比较稳妥靠谱,但实操起来可能就不如我们想象中的那么美好了。

我们假设核酸常态化,一周2次,那一年就是104次。我们再假设由国家财政出钱,价格便宜,5元/人/次。

我们是否是应该把核酸检测常态化?

我们再假设边远地区,人口稀少无病例地区不用做核酸,14.13亿人口里,全国能豁免核酸的地区人口高达4.13亿,那么需要常态核酸的人口仅为10亿。

好,10亿人口X5元/次X104次,每年的核酸支出是5200亿。

小检想提醒一下诸位,2021年中国医疗保险基金总收入是9700多亿。真要全民免费核酸,一半以上的社保收入要拿去支付核酸费用,各位觉得可能吗?

小检看所有讨论核酸常态化的帖子,没有一个提到费用问题,莫非大家觉得现在政府为了把反对声音压倒*小,采用了核酸免费,真的常态化了,还会永远免费下去?

我们是否是应该把核酸检测常态化?

有人可能会说,5元/次,我可以接受。但问题是,你能接受不代表所有人都能接受。其次如果核酸常态化,**不可能5元/次。

因为一旦核酸常态化,成为法律强制的行为,那么意味着核酸检测成为一一个卖方市场,你非买不可。不买你就无法正常生活。

其次核酸检测是医疗特许行业,本来就不是随便那个人成立个公司就能做的,而且核酸检测结果还要政府认可,能纳入社会管理体系,那就更加不可能由普通人来做。

小检举个*简单的例子,电动车制造本来是个普通制造业,但是在上海,电动车必须上牌,而能上牌的电动车必须是在上海电动车上牌名录里的品牌才可以,如果不是,那你可以生产,但是政府不认,你就卖不掉。

电动车还不是卖方市场,尚且如此,何况这一个关乎社会健康安全的行业?想也知道不纳入政府认可名录,你这个核酸做了也白做。

所以这是一个行政垄断的市场。

我们是否是应该把核酸检测常态化?

在中国,一个行政垄断的卖方市场,他告诉你这个市场成立了以后会给广大市民一个超低价,谁会相信呢?

当然有人会说,那可以由政府来定一个限价。但是核酸检测是服务不当然有人会说,那可以由政府来定一个限价。但是核酸检测是服务不

但是有弹性就会有空间,傻子都知道这个东西里面有巨大的暴利空空间,各个地方政府,上到省级下到村镇,是否有如此高的为民服务的精神,绝不把暴利看在眼里,我个人是非常怀疑的。特别是今年摆明了经济大幅下滑,各地财政必然紧张的情况下。

就算核酸只收你5块钱,另外收你个10块钱挂号费,5块钱预约费,2块钱打印费,其中可以操作的空间实在太多了。关键是你必须做,不做你就坐不了地铁,坐不了公交,进不了餐厅,进不了办公楼。

这种情况下,所有人都是完全被官方捏在手里的,你愿意做得做,不愿意做也得做。所以核酸常态化,说起来很简单,真的实现了,可能没有你想象得那么美好。

我们是否是应该把核酸检测常态化?

而有很多人,似乎根本没理解何谓常态化核酸采集,

难道你们以为,现阶段两天三天一次核酸,就叫常态化核酸采集?但其实常态化是什么意思?把某个工作某个事情当成是具体的工作来做。

这才叫常态化。

有些城市刚刚执行一两个月就敢说自己是常态化采集?就敢说已经完成了常态化采集的任务目标?万里长征刚走了5步,这就算成功了吗?

如果到时候真的常态化检测,那就要你每天都得盯着你的行程码,只要快过了48小时你就要去排队做核算,做核算都开始成为你的日常工作。

这种状态可能还不如一段时间的静态管理来的比较干净彻底吧。

百检能给您带来哪些改变?

1、检测行业全覆盖,满足不同的检测;

2、实验室全覆盖,就近分配本地化检测;

3、工程师一对一服务,让检测更精准;

4、免费初检,初检不收取检测费用;

5、自助下单 快递免费上门取样;

6、周期短,费用低,服务周到;

7、拥有CMA、CNAS、CAL等权威资质;

8、检测报告权威有效、中国通用;

客户案例展示

  • 上海朗波王服饰有限公司
  • 浙江圣达生物药业股份有限公司
  • 天津市长庆电子科技有限公司
  • 上海纽特丝纺织品有限公司
  • 无锡露米娅纺织有限公司
  • 东方电气风电(凉山)有限公司