淡水水生生物水质基准技术报告-镉-百检网

1概述

镉具有高毒性、易解离、易残留等特点，易对水生生物及生态系统产生有害影响。许多国家和国际组织（国际标准化组织、欧洲标准化委员会、美国国家标准学会等）将其纳入水体基本监测指标，也是我国地表水环境质量标准等水质标准的控制项目。“淡水水生生物水质基准-镉”依据《淡水水生生物水质基准制定技术指南（HJ 831-2017）制定，反映现阶段地表水环境中镉对95%的中国淡水水生生物及其生态功能不产生有害效应的大剂量，可为制修订相关水环境质量标准、预防和控制镉对水生生物及生态系统的危害提供科学依据。

基准推导过程中，共纳入1137篇中英文文献和7735条毒理数据库数据，经质量评价后348 条数据为可靠数据，涉及64种淡水水生生物，基本代表了我国淡水水生生物区系特征，涵盖了草鱼、鲤鱼、鳙鱼等我国淡水水生生物优势种。在对急性毒性值（ATV）、慢性毒性值（CTV）进行水体硬度（以CaCO_{3计）校正后，基于物种敏感度分布法，推导得到镉的短期水质基准（SWQC）和长期水质基准（LWQC），用总镉浓度表示，单位g/L。}

2研究进展

表1对比了镉水质基准研究进展状况。美国是早开始水质基准研究的国家，其水质基准研究始于20世纪中叶。1980年，美国发布国家镉水质基准文件，并根据新科学进展分别于1985年、1995年、2001年和2016年进行了4次修订。继美国之后，加拿大、澳大利亚先后发布了国家镉水质基准。发达国家已构建了较为完善的水质基准理论方法体系。我国镉水质基准研究始于20世纪末，起步较晚，基准推导工作以借鉴、引用发达国家水质基准理论方法为主。

表2显示，由于水质基准推导方法、使用物种的差异，导致不同国家、同一国家在不同时期制定的镉水质基准均存在较大差异。如：美国1980年发布淡水水生生物水质基准—镉时，短期基准推导纳入了29个物种的急性毒性数据，长期基准推导纳入了13个物种的慢性毒性数据，鲤鱼急性毒性数据只有1条；2016年更新时，短期基准推导纳入了101个物种的急性毒性数据，长期基准推导纳入了27个物种的慢性毒性数据，鲤鱼急性毒性数据增加至11条。在条件允许的情况下，各国应根据国情开展水质基准研究，并制定水质基准。

基准推导方法

主要包括评价因子法、物种敏感度分布法、毒性百分数排序法[1]

对评价因子法、物种敏感度分布法、毒性百分数排序法均进行研究，并在HJ 831—2017 中确定使用修正的物种敏感度分布法

物种来源

本土物种、引进物种、国际通用物种

本土物种（敏感物种[2]、非敏感物种）、引进物种、国际通用物种且在中国水体中广泛分布

物种选择

基于各个国家生物区系的差异，各个国家物种选择要求不同。例如：美国要求物种不少于3 门8科；加拿大要求3种及以上鱼类、3种及以上水生或半水生无脊椎动物

按照HJ 831—2017规定，基准推导至少需要5个淡水水生生物物种

毒性测试方法

参照采用国际标准化组织（ISO）、经济合作与发展组织（OECD）等规定的水生生物毒性测试方法；部分发达国家采用本国制定的水生生物毒性测试方法

参照采用国际标准化组织（ISO）、经济合作与发展组织（OECD）等规定的水生生物毒性测试方法；采用国家标准方法